复盘阿波罗载人登月大讨论,发现质疑者的态度变化非常有趣
来源:微博@奥卡姆剃刀
质疑,疑惑,与滚辩
阿波罗载人登月大讨论已经接近尾声了,复盘下过程,发现质疑者的态度变化非常有趣。
阶段1:登月是假的阶段
2:登月是真的,但人没上去阶段
3:载人登月真假不重要,就是要逼美国切腹自证阶段
4:虽然逼不到美国人,但就是要恶心国内大殖子阶段
5:科普人士傲慢,打压普通人的科学质疑
今天就说说“质疑”。
我对国内质疑派非常失望,原因不是态度,而是内容和方法。
我研究了质疑派的质疑内容,发现所有质疑内容都是抄袭几十年前美国人的说法,居然没有一个创新。
更可悲的是,他们没有分清楚“质疑”与“疑惑”的区别。
例如:月球车那么大,怎么能装进登陆舱,载人登月是假的。很遗憾,这只是个“疑惑”,说明你不懂不理解,但这并不是一个有根据和值得讨论的“质疑”。
相较之下,美国阴谋论前辈就做得更好,他们的说法是“月球车长度3.1米,登陆舱下降段的可用容量最长只有1.5米,因此月球车无法安装在着陆器”。
你瞧瞧,这才是一个有根据和值得讨论的质疑。
NASA的解释是:着陆舱外壁呈八边形,与中间的方形框架之间是三角形结构(被称为象限),该空间容量大约1立方米。将月球车折叠成三角柱的形状,安装在第一象限靠近旋梯的舱里,有图有真相。
顺便说一嘴,很多人认为NASA从不辟谣,而这是谣言。NASA起初是认真辟过谣的,还发行了小册子,把所有质疑都解释清楚了。
怎奈阴谋论者换了一茬又一茬,还是一样的陈词滥调,NASA就不理会了。
经常会有质疑派质问我“月球车在月球上风驰电掣,这怎么可能?”我回答他“你说的风驰电掣指的是时速多少公里?”然后他就没话了。
我第二条置顶微博辟了9条在国内流传最广的载人登月谣言,2000多转发,200多万阅读,相信质疑派都读过。但我没见一个散布上述9条谣言者的一个认错道歉,而是继续质疑,这就是“滚辩”。
“滚辩”是方舟子在微博兴起的,核心特点就是逼人自证清白,人家证明了一条,他不认错道歉,而是马上抛出另一条,让自证者疲于奔命,甚至精神崩溃。
这不是质疑,而是滚辩,就是耍流氓。
作为一个中国人,我希望中国人样样都比美国强,但阴谋论者让我太失望了,他们把“疑惑”当“质疑”,把“滚辩”当手段,实在是太LowB了。
美国的阿波罗登月质疑者出书、办网站、开研讨会,把阴谋论事业搞得红红火火,传承了一代又一代。
而国内阴谋论者,十天之内退缩了五个立场,简直就是一触即溃,溃不成军
。这些人嘴头上反美,内心却非常崇美,对美国阴谋论者的陈词滥调坚信不疑,对本国科学院和航天局的说法却死活不信。
在阴谋论这个领域,中国跟美国相比还有很大差距,期望中国阴谋论者痛定思痛、深刻反思、努力提升能力,早一日超越美国。
加油!