印度怎么突然把加拿大当成“头号大敌”了？

印度怒了，有着近200年历史的《印度时报》，最近刊文声讨道，“巴基斯坦已经是过去式了，现在加拿大才是印度的头号大敌！”

等等等等，不是说好了美日印澳欣欣向荣，围堵中国指日可待吗？怎么美国的铁杆盟友加拿大，突然跟印度干上了？G20上特鲁多不还和莫迪热情握手友好攀谈吗？其实这源于特鲁多最近的一通离谱操作。

特鲁多在当地时间本周一，对印度提出了一条令人震惊的指控。其声称印度政府的特工，参与了在加拿大领土上暗杀一名锡克族分裂主义领袖的行动。印度方面则是强烈否认，并指控加拿大为恐怖分子提供庇护。目前，两国互相驱逐了一名外交官。

这位被暗杀的锡克教分裂主义领袖名为哈迪普·辛格·尼贾尔，45岁，出生于印度旁遮普邦贾兰达尔，但他在上世纪90年代中期就移民加拿大了，死前也是拿到了加拿大国籍。尼贾尔于今年6月在加拿大不列颠哥伦比亚省萨里的古鲁纳纳克锡克教团寺庙外，被两名蒙面枪手射杀。枪手很快便逃离了现场，直到今天加拿大当局也没有抓到嫌犯。

问题在于特鲁多在发起指控时，并没有给出任何证据。首先，3个月过去了，犯人那是一位也没抓到，如果抓到了早该见报了，这等于是没有人证。其次，特鲁多也不解释，是不是有什么证据表明这事儿就是印度的强力部门在海外干湿活儿。他单纯就是“我说是那便是”，手下的高级官员说话也是支支吾吾，模棱两可，又是什么匿名信源，又是什么安全部门得出的结论。这套说辞在西方霸权鼎盛的时期也许好使，但现版本可没人买账。

印度方面的回应也很明确，你都没证据，你说啥呢？而印人党高级领导人，前旁遮普邦长官，马林德·辛格则将这起刺杀案描述为海外锡克教团内部的权力争夺，跟印度政府没关系。

尼贾尔早在2020年就被印度定性为“恐怖分子”了，指控其与旁遮普地区争取独立建国的“卡利斯坦运动”有所勾连。印度政府还称，尼贾尔在2016年训练武装分子，实施恐怖行为，并且背着命案。

锡克族分离主义一直是一个印度尾大不掉的历史性难题。1947年印巴分治，锡克人就掀起了追求独立建国的“卡利斯坦运动”，印度的中央地方矛盾发展到英迪拉·甘地执政时期，出现了巨大的矛盾激化。1984年6月，英迪拉·甘地对旁遮普邦的锡克教武装人员发动武力镇压，双方出现大规模流血冲突。几个月后，英迪拉·甘地遭到两名锡克教警卫的刺杀，并就此身亡。由于这一系列事件都太过极端了，锡克族分裂主义运动在印度国内屡遭打压，并开始转战海外。

目前，加拿大的锡克族人口有77.1万，而且已经有许多锡克族人担任加拿大政府要职，特鲁多的内阁成员就有数位锡克族人士。所以在某种程度上来说，加拿大的政策是会向锡克族人倾斜的，而特鲁多也必须争取锡克族的选票。这就必然会导致特鲁多与将印度教民族主义定为国策的莫迪，在民族问题上出现巨大的矛盾。实际上，印度和加拿大的外交关系看似平静，但从美联社、《卫报》等媒体放出的消息来看，莫迪私下里已经和特鲁多就加拿大庇护锡克族人，或者说印度认定的“恐怖分子”相关问题，交涉过很多轮了，而且结果并不愉快。

那么这件事情会不会影响到西方国家和印度的关系呢？可以说加拿大是比较麻烦的，印度从官方到民间那是恨锡克教分离主义分子久矣，将西方国家放任、庇护所谓“恐怖分子”的行为，看作是对印度国格的侮辱。特鲁多这次的行为可能会让矛盾出现进一步的激化。但拜登方面则不想这样，他确实指望着印度在东亚制衡中国，而维持一个盟友间良好的外交关系是绝对必要的。于是拜登现在的表态其实是比较和稀泥的，不承认也不否认，仍在观望。毕竟，美国和沙特关系因卡舒吉事件大幅度滑坡，也是历历在目的教训。

总的来讲，此次事件反映出了一个现实，西方阵营对于印度国内复杂的民族关系缺乏掌控。或者说，在拉拢印度制衡中国这件事儿上，西方并没有真正的尊重印度，只是把它单纯地当做了一个离岸平衡工具。分裂主义问题说到底是印度的主权问题，在主权问题上加拿大都不愿意尊重印度，还指望着印度当做西方集团的南亚反华马前卒，这也太过傲慢了。希望莫迪也能看明白这个问题，以现实的国家利益为基础，发展多边关系。