以前的农村没得选，甚至以前的城郊也没得选，都得往中心城市走，但现在不一样了

【本文来自《收入分配不公？马恩牌打得飞起？歇歇吧！》评论区，标题为小编添加】

• 山外白云生

• 而体现在了国家对于公共产品的提供、对于商品与服务的成本降低上。

  所以这就是作者的矛盾之处。

  作者要千方百计论证分配很合理了，那么是否可以认为作者也认同合理分配是对的，是好的呢？

  高速路网够发达了吧？

  只要高速路免费，必然堵车。

  这说明啥？

  即便公共服务成本再低，只要不是免费，享受其便利也要与收入挂钩。

  有些人可以说走就走。

  有些人年头年尾才能与亲人团聚。

  更别说提供公共服务的资源从哪里来？

  这就牵扯到一个很多人的认识误区。即国家的财富是从哪里来的。

  确实，普通人是没法和马老板比对税收的贡献。

  但是马老板的财富又是从哪里来？不是从天上掉下来的。不是靠祖上余荫的。而是从千千万万电子商户和网购用户哪里点点滴滴聚集起来的。

  一栋大厦，栋梁固然重要，然而遮风挡雨的隔离墙，默默承载这座大厦的基石也不可或缺———一栋楼，只有孤零零的四梁八柱立在那里，这十有八九是一栋烂尾楼。

问题就是，如此物美价廉的公共产品，你在国外根本没机会看到。

所以我说基于我国所处的发展阶段，国际分工位置，能把分配做到这样，也算是不错了，这有毛病？

至于堵车，我文中不也说了？这么多的人口集中在大城市，能不堵？像从成都五城区往外走的路，天天堵死你，但我从双流区眉山的路，就没见堵过。

人为什么要背井离乡？全是在没钱惹的？中国的农民大多数都有宅基地，农村里又不背房贷，为什么会背景离乡？不都是因为想去大城市扎根么？

以前的农村没得选，甚至以前的城郊也没得选，都得往中心走，但现在不一样了，对吧？

很多事情，看你拿来跟什么比？跟你心中那个遥不可及的理想相比，它总是不完美的。但与现实相比呢？

而我们要解决问题，恰恰是得结合现实的，不能空谈理想，如果喊口号有用，这个世界早就大同了。