舆论场上的左与右，本身就是个伪命题

今天看了潮妈关于自己政治立场的阐述，对此有一些想法：

1）所谓的左与右，在左与右里再分左右的行为，本身就是西方政治还原论视角下的一种话语体系。

个人觉得这种区分除了适合讲述之外，并没有什么太大的现实意义。现实的政治其实是非常复杂的，并非一个左和右能够解释清楚。并且，要解决现实的政治问题，也绝对不是你简单地往左偏或者往右偏可以解决的。

2）如果只是键政打嘴炮，倒无所谓给自己贴左右的标签，但如果要解决实际的政治问题，就必须实事求是，入局思考。

反正打嘴炮这事儿，就只是说说而已，不需要付诸实践，也不需要去解决什么系统性的大问题。但如果要实事求是地解决社会问题是，那么左与右作为一种理念，就必须入局表达，就必须结合当下客观环境。

3）对于政治的实践来说，长期战略目的实现大于对理念的虚空表达。

中国之所以改开，之所以引入市场经济，本质上也是要完成国家富强这个大战略目标。左派猛烈抨击市场，抨击资本；右派猛烈抨击转移支付，抨击扶贫。其本质都是为了自己的屁股而成了脱离实际的二极管。

可以说，中国当下舆论场上所谓的左和右，都是思想上的残疾儿童，都是脱离了历史唯物主义与唯物辩证法的憨憨。

4）我还是那句话，相比于给自己贴标签，我更倾向于提高自己的思维能力。

思维永远是最根本的，掌握最优秀的思维，超越左与右，那才是算是真正的觉醒。

5）关于潮妈的终极理想---消灭阶级，我认为这是一个好理想，但理想这种东西，再美好，也要结合现实。

我的性格就这样，即便心中有再怎么炽热的理想，但总是会将其与现实结合匹配。

就像消灭阶级这事儿，也许在我们被AI消灭的那天，亦或是全体数字生命飞升那天，现实社会的阶级都未必会被消灭。

当然我并不否认天下大同的共产主义理想，甚至认为这始终是我们文化中最优秀的一部分。但我对待事物的态度总是会加入一些现实主义的色彩，那就是我不会对着一个根本不具备现实基础的事情颅内高潮，我只会思考那些在当下人类文明水平力所能及的事情。

在我看来，理念入局表达，共产主义的理念在当下就是尽量保障社会上升渠道的公平，缩小阶级之间的差距。像中国这样，不断地对欠发达地区进行转移支付，不断地给公民提供物美价廉的公共产品，这至少与美国那种社达深入骨髓的国家相比，已经是非常共产主义了。

当然我们做得肯定无法与所谓的绝对理念相比，就像我现实生活理的老婆肯定永远没有尘歌壶里的老婆那么完美无瑕。但就如我对绝对理念的态度一样，即便尘歌壶里的老婆如此完美，但她们肯定是无法取代我现实中老婆的地位的。

因为理念入局表达，这始终都是我去解构那些失控的理想主义最尖锐的利器。

6）我非常反对采用所谓左与右的叙事方式去描述中国过去以及现在的舆论环境。

在我看来，左与右本身就是一个伪命题，无论是十几年前的公知，还是现在一些失控的极左的声音，这本质上都不是左右的问题，而是思维水平是否达到唯物辩证思考领域的问题。

说白了，过去的舆论场里那些声音非常的蠢，既偏颇，又片面，更脑残，仿佛就是一群脑子没有发育完善的跳梁小丑在那里嘤嘤狂吠。包括潮妈所说的左小祖咒，还有那个艾未未，甚至韩寒这样的文艺青年，当他们的话题触及政治时，一个个都肤浅得令人汗颜。

这主要是因为在那个时候我们没有重视思想文化的发展，整个社会都沉浸在经济高速狂飙的狂热中，舆论场上的思维能力自然就滞后了。

而到了今天，因为我们国家开始重视意识形态工作，再加上一大批优秀的学者开始通过像观视频这样的互联网平台走入网友的视线，这与国家硬实力的崛起一结合，就使得大部分民开始觉醒。这一觉醒，舆论场上的思维水平自然就开始逐步提高，自然就把公知那套二逼言论给衬托了出来。

同样，我们今天网络上的左壬，他们身上所谓的民族主义的皮也开始不好用了，这不是因为他们不够爱国，而是他们太菜，没有真正爱国的水平，只会给爱国添乱。现在不处理他们，也仅仅是因为主要矛盾还是在对付美帝的意识形态入侵，需要他们这只奇兵搞点破坏，但他们的价值也仅此而已了。

中国舆论场的进化史，从来都不是从左往右，亦或是从右往左的变化，如果是那样，那我们的文化复兴就不可能实现。

因为左右横跳本身就是西方那种阶级固化的社会玩出来的愚民之术。

中国舆论场的演化史，其实是从二极管到唯物辩证，从low Madgon值到high Madgon值的演化过程。

这个过程不是线性的，而是螺旋上升式的。左右横跳只是表象，但表象之下，我却能看到明显的思维跃升。

而此种演化，早就超出了所谓的“左右叙事”。

我记得在2010年左右，我看国内的互联网，净是公知大V调戏司马南、孔庆东的段子；那时候油管上的湾湾政论节目，反而成了我了解国际时政的天花板。而到了2016年，我接触到了两个对我影响深远的学者，一个是嘿嘿嘿的金灿荣政委，而我从他那里关注到了观察者网，接触到了如张维为、温铁军、陈平、范勇鹏、翟东升、沈逸等一众新锐学者，由此拓展了思路；另外则是因《货币战争》而出名的宋鸿兵，他以演化思维思考问题，对我产生了很大的启发。

可以说，这时期接触到的国内学者的思想水平，已然让湾湾的政论节目黯淡无光。

回国之后，我有幸在去青城山“修仙”的旅途中，在风闻发表了第一篇文章，当时的观点现在看来青涩无比，但也就是在风闻写文的这么几年，我收获了很多东西。

同时，我也注意到，国内舆论场开始涌现出一些优秀的后起之秀，就比如独夫之心，他的思维能力我认为是比较拔尖的。同时也有大头鹰这种接地气的气氛担当，特别是他极强的资源整合能力，将各路战忽局的神仙聚到了一起，使他们拧成了一团，形成舆论场上集群作战的力量。

总之，在我的视野里，我们的舆论场并不是单纯的从右到左，而是从低水平到高水平，从司马南尬斗CNN变为大头鹰、独夫之心、赛雷三堂会审重症患者。

互联网技术的进步，赋予了我们更丰富的表达观点的形式。而思维水平的提升，使得我们的舆论战斗力愈发强悍。

所以我希望像潮妈这样，拥有着坚强戏雕意志的同志，一定要跳出“左与右”的定势思维，不要用西方那套幼稚的政治学话语来解析复杂的人类社会，即便她自己有自知之明，清楚自己可能就是一个殉道者，但我也觉得没必要这么过于地感性，因为我们明明有更高级的思维武器，可以更加从容体面地完成对于人类社会之不平等的反击。

正如小平同志所讲：黑猫白猫，抓到耗子的才是好猫。现实的政治工作复杂无比，既要保障社会的公平，为广大人民谋福祉，也要利用资本和所谓精英的力量，来创造增量，分配存量。

对于一个力求崛起与复兴的大国来说，实现长期战略目标，即中华民族的伟大复兴的意义永远是大于给自己贴上左或者右的标签的意义的。同样，对于中国舆论场，键政圈来说，实现思维水平从二元对立到唯物辩证的跃升的意义，也远远大于从右到左，亦或是从左到右的反复横跳。

对此，我希望中国的知识分子们当有超越“左与右”的共识。抓住事物最本质，最真实的一面，避虚就实，以实击虚，如此以来，我们在与美帝的软实力博弈中，方得道胜，亦得心胜！

戏雕！