问题在于，我们的社会应该如何对待一个说了错话的直播者

李佳琦就是做的不对，在直播中说了不该说的话，伤了消费者的感情，这个价值判断老胡在他翻车的第一时间就已经做出。我在周日晚上发的帖子中说：
“尊重收入不高的劳动者，与他们真正共情，这是事业相对顺利群体永远都要真诚信守的价值取向。”我在那个帖子中同时主张李佳琦“吃一堑长一智”。

问题在于，我们的社会应该如何对待一个说了错话的直播者。批评他是每个人的权利，然而这两天，舆论场上像是汇集成了针对李佳琦轰轰烈烈的“大批判”。从周日晚上直到现在，李佳琦持续是互联网上的突出热搜，大家都在挖他说的那句话有多么恶毒，反应了他内心世界多么蔑视劳动者的傲慢，以及他带货高价花西子眉笔是如何背叛了消费者，颠倒站在了厂家的一边，还有他哭着道歉就是欺骗公众的表演等等，铺天盖地。多家媒体也下了场，增加了对李佳琦的声讨烈度。对于这样一场全网、全媒体的大声讨，老胡持个人的保留意见。

不管是李佳琦，还是一个别的什么人，或者是机构、企业，说错了一句话，做错了一件事，我们就对之开展最高级别的定性和口诛笔伐，恨不能让犯错者身败名裂，事业垮台，我们的舆论场现在形成了这样的一种颇具毁灭性的戾气，我认为这样不好。

没错，老胡主张我们的社会包容一些，对于一般性错误言行给予适当而非无限的惩罚，因为绝大部分问题都是人民内部矛盾，批评的目的应该是推动改进。每个人和机构都难免犯错，而且做事的频率越高，出差错的机会越大。我们一直说容错容错，可是在实际中，我们对差错的态度正在越变越严厉。我深信，这与发展市场经济，促进社会的整体繁荣是不利的。

老胡只是表达了自己的一孔之见，希望在一边倒声讨李佳琦的舆论海啸中，老胡的这个声音是能够被允许存在的。当然了，所有人都有权利谴责李佳琦，也有权利从此拒买李佳琦带的货，那是每个人的自由。李佳琦必然要为他的错误表达付出代价，他在网上大量掉粉，就是市场对他的惩罚。老胡不反对市场的自然反馈，我不赞成的是一些人致力于放大惩罚，推动无限惩罚逐渐成为舆论的标准态度。我觉得那样有悖公众的真实利益。老胡只是一个微弱的声音，影响不了大的局面，但我还是要坚持说出自己的真实认识。在一个多元舆论场上，应当有老胡这种认识的表达空间。