中美癌症治疗差距这么大？这篇旧闻又被人翻出来了…

最近一段时间，有一篇标题为《赴美治疗肿瘤全过程，没住一天院！》的文章，在网上开始传播。

网传截图

按照这篇文章作者说法，她的丈夫在2012年被确诊为脊椎肿瘤，在国内医院看病的时候，医生判断其病症已经十分严重，需要动手术，但手术风险极大。

由于一家人一时之间无法接受，于是作者就想，既然手术是美国人发明的，那就去美国试试吧。

之后根据这位作者的说法，这次在美国的看病历时3个月，没有住过一天院，没有挂过一瓶水，甚至药也只吃了几颗，几乎没有感受过任何痛苦。花费是7万多美金，约人民币45万。

不过，在微博上的相关文章下方的评论区中，有做医生的网友表示，这篇文章描述的事在骨科圈子里很有名，确实是真事，只不过这件事的后续并没有文章说的那么好，这位患者最后还是在中国做了手术，只是这边没有宣传。

这位微博认证为华中科技大学同济医学院附属同济医院医生

另一个平台上还有一位认证为浙江省人命医院骨科副主任医师表示，文中的这位患者最终在回国的时候病情复发，并最终在浙江大学医学院附属第二医院做了手术。

于是我在网上搜索了一番，找到了这篇文章的来源。

这篇文章实际是一位用户名为“倾心2007”的网友，于2014年在杭州本地论坛杭州19楼上发布的一篇帖子内容，原先在网上传播的帖子标题为《一个杭州人的美国求医经历》，但我并没有在论坛上找到这篇帖子，取而代之的是另一个名为《一个硬币的另一面——美国看病记》的帖子。

根据这位网友的说法，她实际是在看到论坛中另一个疑似癌症患者抗癌记录的帖子时，“有感而发”写出来的。

遗憾的是，该帖子的发布时间已经接近10年了，该网友的账号记录已经无法访问，所以我也无法证实文中的那位先生是否是回国后病情复发，并最终在浙二医院进行了手术。

无论是截图中的另一个帖子，还是这位网友自己的账号，访问进去之后基本都是已经不存在或已经被删除了

不过，根据深圳时时医科技有限公司的社交账号时时医发布的一篇文章，其中提到在2015年9月18日，由时时医科技主办的一场在青岛的病例讨论会上，文中的当事人以及这位当事人的主治医生都来到了现场。

文章相关链接：《战胜癌症的另一条路——杭州患者在美国求医经历的》

去年五月份，一位名为“倾心2007”的作者在杭州本地论坛“十九楼”发表了帖子《一个杭州人的美国求医经历》，她在该帖讲述了她的丈夫L先生在杭州确诊患癌，随后去美国看病并治愈康复的亲身经历。今年9月18日，我在青岛的病例讨论会上见到了他本人及他在美国的主治医生Dr.Chou。L先生身材不算高大，神采奕奕，看起来面色红润，并不像是刚刚大病初愈的样子。他的抗癌经历非常具有代表性，我写下这个后续也是希望对更多的人们有借鉴的意义。

不过，在这片文章中，虽然作者提及了当事人L先生在接受那位华裔医生的治疗过程，却并没有提及到L先生之后是否有在浙二接受手术治疗，仅仅只是说那位主治医生依然坚持和L先生保持联系，来观察L先生的治疗情况。

在病例讨论会上，大家重点探讨了关于L先生疾病诊断的过程，最初L先生在国内看的是骨科，而去美国看的却是神经外科，这只是国内在医学分科上的小小差异，其实同样的脊柱类疾病既可以去看骨科也可以去看神经外科，骨科和神经外科在治疗脊柱类疾病上各有千秋，互补短长。因为肿瘤虽然长在骨头上，却压迫着脊髓里的神经，因此导致了他手指麻木。像我这样的外行一开始以为是国内骨科医生诊断错误才会导致不同的结局，我仔细听完医生们的讨论才知道，原来Dr.Chou在接诊L先生时之初也无法判断到底是什么肿瘤。

Dr.Chou虽然是美籍华人但是中文不好，他用英文解释了整个诊断过程。他说那时候，他通过X光和MRI片也没有百分之百的把握确认就是骨髓瘤，而是认为会生长在脊椎上的肿瘤一共有八种，他依照可能性大小进行排序，写下8个词分别是骨髓瘤、骨巨细胞瘤、骨肉瘤等。他告诉我们，颈椎这个位置的肿瘤也就这8种可能性，每一种的治疗方法、后续的防范和复发情况都不一样。而最终确定是什么肿瘤，还是需要等活检结果出来。可能很多人不知道什么是活检，这相当于一个小手术，从患者体内切取、钳取或穿刺等取出病变组织，进行病理学检查的技术。这是诊断病理学中最重要的部分，对绝大多数送检病例都能做出明确的组织病理学诊断，被作为临床的最后诊断。L先生在美国确诊为骨髓瘤，依据的是活体组织检查结果。

由于我们国家人多医生少，L先生能约到专家号实属不易，在场医生都纷纷认为从X光和MRI片上来看，不管是什么肿瘤，那个瘤体已经比较大，严重压迫到脊髓，确实看起来情况很危险，手术切除很有必要。Dr.Chou解释道，他认同中国医生的判断，可是从L先生病情所表现出来的症状还不是那么严重，至少他能正常生活走路，仅仅感觉脖子痛手指有些麻木。并且，活检结果显示他是罕见的3%单发性骨髓瘤，当时也没有转移迹象，但不排除未来复发的可能性，也许以后他还是会严重到需要手术的程度，就目前的情况来看，他还有时间，手术不是迫在眉睫的选择，而是一个可以权宜衡量的方案，所以Dr.Chou为L先生定制的治疗方案是放疗，能让肿瘤明显萎缩，这个过程还会持续，直到肿瘤细胞完全失去活性，L先生的肿瘤最后形成一个痂似的存在。完成放疗后L先生就回国，Dr.Chou随时关注病情要求他在国内复诊后向他发E-mail反馈病情，也许他将来还是会须要动手术，可在这场持久战中可以先打出一场阶段性的胜利。

不知道大家怎么看待这事。