狐主任回应因“女书”而在微博被冲

来源：微博@无穷小亮微博

我现在主职是中国国家地理融媒体中心主任，说是融媒体，但不是单位所有媒体平台我都管，我只负责【个别】视频类账号，也就是平时偶尔出镜、配音的那几个。《博物》的所有媒体平台都【不归我管】，博物官博几年前就不管了，当时我个人账号置顶了好几个月的声明。

同时，博物纸质杂志的内容我也不管了好几年了，之所以挂着博物副主编的头衔，一是编辑部对我之前工作的感谢，二是帮博物搞搞场面上的事情方便，三是博物的大方向我确实会出出主意。有时我帮博物带带货，是出于情分，不是义务。但是博物出点什么事，我第一个被波及，这就是副作用。

像最近杂志关于女书的事情引发争议，本来我是不想管的，跟我一毛钱关系没有，也不是我写的，也不是我编辑的，也不是我审的。管了还越俎代庖，得罪博物的同事。但好多网民都冲我来，使融媒体的新纪录片难以正常宣传。我是建议博物在网上给个回应，但博物的同事都性格谨慎，不愿惹出新事。不过，以我的性格，不回应是难受的，何况已经影响到了我。那我就再出一次头吧。

首先杂志里关于女书起源的问题，据我向编辑的了解，文章作者参考的是中央民族大学研究语言文字的教授陈其光的《女汉字典》。在序言部分，他认为女书是起义军发明的，起初男女共用，后女性专用，见图一。看了这个文献，我首先确认了不是作者自己瞎编的，确实来自于正规文献。其次我向编辑建议:这个问题目前没有定论，杂志文章最好多摆几个观点，毕竟女书是女性发明这个说法是流传极广的。就算作者认为民间传说不如文献专业，在这种敏感问题上也最好写上点，观点多人不怪。学者的名字、文献名最好也写上。见图二。

再说一下前两天博物微博关于纺织娘的争议。同事在给网友鉴定纺织娘时说:“虽然叫纺织娘，但是会叫的都是男的，叫起来嘎吱嘎吱跟个破纺车似的，吵得要死。”很多朋友都跟我说看了不舒服，说公的、雄性都可以，为啥非说男的？我一打听，原因其实特简单，因为是纺织“娘”，娘是人类的性别词汇，所以得对应“男”。管微博的同事想用这种对比做个小幽默，但这个梗埋得太不显眼了，包括我，初看几次都没发现。至于像纺车吵得要死，则是纺织娘这种昆虫的实际情况。我了解情况后建议:以后这类玩笑还是少开，风险大。

这两件事都跟我没一毛钱关系，我最烦的就是，我每天认认真真、如履薄冰地做着自己的事，除了作品几乎啥都不发，连作品都快不发了，却要隔三差五就承受跟我毫无关系的谩骂。这次出头，一是在了解情况后觉得事实没那么复杂，觉得跟大家解释一下比不解释好。二是告诉大家我和博物杂志现在的关系，别出点啥事就觉得是我在背后暗中指使的。博物的同事也只是喜欢自然的一帮打工人，我相信没人冒着职业风险故意煽动对立。尤其别出点什么事就骂我！我只对我做的事负责。

狐主任：