孙宁玲:坚决拥护医疗反腐,但反对一概污名化学术会议

据第一财经报道,北京大学人民医院心内科主任医师孙宁玲教授10日晚在社交媒体上发文称,她坚决拥护医疗反腐,但反对一概污名化学术会议。有业内人士告诉记者,一些学术会议就算照常举办,参会的人嘉宾也会少一大半。企业不敢请专家了,请了好像就是“行贿”;专家即便受邀,为了“避嫌”也会婉拒。

孙宁玲在其撰写的长文中指出,“将医学会议作为反腐的一部分就有些污名化了。”

孙宁玲解释,学术会议是医生们医疗信息交流,新知识传播,疑难医学问题商讨的平台,是促进医生技能提高的重要一部分。在政府不出资的情况下,医学学会和协会平台在企业赞助下开展这些学术活动,本是好事。

然而在本次医学反腐中,一些舆论把企业赞助开学术会议、专家拿讲课费说成腐败,往返交通和住宿费用自己不付也是腐败。

“我想问,进行学术会议和交流不是全球的惯例吗?不是每个行业的惯例吗?规范的,按照国家的要求举办会议领取费用是合理的,要打击是那些不规范利用学术会议套取经费为己用的不法行为和个人。”

孙宁玲强调,医疗行业与其他行业一样都有蛀虫,都有既得利益者,在医疗行业出现严重贪腐事件是事可忍孰不可忍。但反腐要分清什么是重点,把正常的学术活动和贪官放在一起反,显然是错误的。

500

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 6
最热 最早 最新

  • 全部楼层
    xj2000
    国家卫健委和各省市卫健委懂什么学术?让他们组织学术会议太难为他们了
    我明白掌握最新最前沿医学知识与技术的人不在卫健委,而在医学院和顶级医院。那么,国家卫健委或者省市卫健委可以作为主办方牵个头,给医学院或者医院可以作为承办方负责大部份组织工作,承办方甚至可以不止一个。主办方应该参加研讨会的专家适当的“误工补贴”,上台发言的专家应该给“讲课费”。
  • 学术会议回归学术吧。我就说三点:

    1、开会期间的讲课费禁止一下。
    企业研发药物器械的宣发不要再让医生站台背书了,有数据拿数据说话,研发部自己去讲。医生上台可以,会议发言是不是也应该提前搞个同行评议,数据合不合格,有没有对照,评议不过的,就像文献发表一样,不能上来讲。

    2、企业赞助的餐会禁一下。
    要借餐会加强交流?各自AA回去报销啊,缺那点钱吗?一顿饭100的餐标够吃点好的了吧?不够自己贴嘛。何苦让企业参合进来,把自己的中立性给毁了呢?

    其他行业会议亦可照此办理。其他涉及金额更大更隐蔽的贪腐一般不会拿到会议上来,但查会议可以作为一块敲门砖。

    我的理解,学术领域的腐败大家有目共睹,中央迟迟未出重拳打击是为什么?就是怕泥沙俱下,伤及无辜,打击学术研究的积极性,是给时间、给机会,让学术领域按照相应规章制度自查自救。十八大至今10年过去了,既然给脸不要,不愿意体面,那就让纪检监察和公检法帮大家体面吧。
  • 医疗信息交流,新知识传播,疑难医学问题商讨———全国卫生系统难道就没有本专业杂志供医生们交流论文?平常医生都不业务学习,都专门依赖企业组织学术会议交流?
  • 吃谁的嘴短,拿谁的手短,其它行业的学术交流会是怎么组织的,大家都可以学学,为什么要让药企出钱请专家呢?
  • 脆脆花生米
    参加学术会议当然很重要,但是没必要由企业来牵头举办学术会议吧?难道国家卫健委和各省市卫健委不可以组织会议?我不是科研工作者,更不是医学专家,不懂,问问。
    国家卫健委和各省市卫健委懂什么学术?让他们组织学术会议太难为他们了
  • 参加学术会议当然很重要,但是没必要由企业来牵头举办学术会议吧?难道国家卫健委和各省市卫健委不可以组织会议?我不是科研工作者,更不是医学专家,不懂,问问。

站务

全部专栏