消费高一定是经济水平决定的吗？消费习惯算不算呢？

【本文来自《请问，同样的收入，如何评价其在不同空间位置上的购买力？》评论区，标题为小编添加】

• 雷伯伯
• 中国普遍收入低没有购买力是有数据支持的
  
  人均GDP一万三这个水平的国家
  甚至更低的国家
  
  消费占GDP的比重，人均可支配收入占GDP的比重
  
  从国际比较看，我国消费占GDP比重确实偏低。2021年，我国的最终消费占GDP比重为54.3%，其中政府和居民消费分别为15.9%和38.4%；远低于OECD经济体77.3%的平均值，其中政府和居民消费分别为18.3%和59.0%；也远低于72.0%的世界平均水平，其中政府和居民消费分别为17.1%和54.9%。就具体国家的消费支出占GDP比重来看，美国和英国的最终消费支出占比达到82%以上，其中居民消费支出占比达到60%以上；日本的最终消费支出占比达到75.3%，德国为71.4%；发展中国家的墨西哥、俄罗斯、印度的最终消费支出占比也达到77.9%，67.8%和70.7%。不难看出，与世界主要经济体相比，我国消费占GDP比重确实偏低，特别是居民消费支出比重偏低。
  （作者：刘洪愧 - 中国社会科学院经济研究所，来源：《中国经济评论》2023年第37期）
  
  人均收入占GDP比重只有国际机构发布的，你可以参考一下我们在什么水平
  
  

那你算过像美国这样的国家，其信贷消费在消费中的占比有多少呢？

消费高一定是经济水平决定的吗？消费习惯算不算呢？像老辈人，就算手里有数数，但也舍不得大肆消费啊，要存钱给后代---这是中国人的消费观念。

而现在年轻人的消费观念有所改变，所以你可以看到年轻人的信贷消费的比例就比较高。

但经济统计数据它肯定是整体跨越两代人一起算的，那么就肯定会把老一辈的消费习惯也算进去。

但信贷消费到底好不好，这要辩证地看。老一辈节约，爱储蓄，那么遇到经济下行抵抗能力就强。年轻人一代喜欢超前消费，能够制造较高的消费波动，但遇到经济下行期抵抗风险的能力就不好。

所以消费的高低并不能简单地将其视为“收入低、购买力不足”，要反过来看其中是否有储蓄、节约等抵御未来风险的因素在这里。

基于这个逻辑来讲，要解决消费问题，我们政府恰恰应该加大对于公共产品的投入，比如医疗教育住房，让老百姓没必要为这些东西存钱，相对的消费自然就上去了。

记住：消费低≠收入低购买力低

这是一个最基本的逻辑概念，就如同抗磁性≠迈斯纳效应≠超导一样。

也是你单纯用消费/GDP比例来衡量所无法解释的。

对于经济学的研究，如果只是看这么几个数据，而不去思考数据背后的逻辑关系的，那显然是会与现实产生巨大的偏差。