这位老板真的是“对政治没兴趣”吗？

【本文来自《从一次辩论看网络舆论斗争的规律性》评论区，标题为小编添加】

作者与群友的辩论还是太文绉绉了，我来举个下里巴人通俗易懂的例子。

我老娘以前的老板，东家食西家宿的典型（所有经济收入来源、生意根子均在国内，十几年前在美国搞到了投资绿卡，在美国无任何经济来源，本人不移民，子女移民，终极目标就是让子女成为美国人），其所在的圈子高度受恨帼思潮影响，其本人诸多言行也与恨帼群体高度趋同。

一次老板与我老娘聊天，说到手机、微信相关的话题，老板不停地说西方国家高度保护公民隐私，而中国对民众实施法外监控，监听个人隐私，不自由，毒菜，西方国家不会干这种事……巴拉巴拉。

说太多了，我老娘就反问：“世界各国都在搞网络安全，美国就有斯诺登曝光棱镜计划，不光大规模窃听美国公民，还大规模窃听其他国家，这事儿也不是中国的政治宣传，美国自己后来都不得不承认，还把斯诺登当叛徒全世界通缉，说他泄露美国国家秘密，但没说他撒谎，那说明确有其事。说‘西方国家不会干这种事’言过其实了。”

一听我老娘的质疑，老板愣了一下，然后马上不耐烦地说“不谈政治不谈政治，我对政治没兴趣……”然后就岔开话题讲别的了。

那么，这位老板真的是“对政治没兴趣”吗？他如果真的“对政治没兴趣”，那之前为什么夸夸其谈地称赞西方国家“高度保护公民隐私”同时攻讦自己的祖国呢？

另外，这位老板也特别喜欢跟着某些群体鹦鹉学舌，动辄就大叫“现在又搞极X”——但在现实生活中，无论是其国内的生意还是人际交往、个人生活，根本就没受到过什么来自“X”的负面影响，反倒是他以往做生意，以及违规扩建自己住的别墅（实质就是违建）时，都是权钱交易的主动实施者和最终获益者。实施权钱交易以谋取不合法利益，无论是对于行贿方（不法商人），还是对于受贿方（公职人员），再能颠倒黑白的人，都没法说他们是受“X”的影响吧？本社区经典自由派ID“环球同此凉热”（不明白他为什么用毛泽东诗词做自己的ID名），几年前被本人质问这个问题，也只能装作视而不见，顾左右而言他。

更讽刺的是，2013、2014年前后，该老板对国内加强反腐点头称赞，说自己给相关部门送钱送礼打点关系、整请吃请喝的花销一下子少多了，那些部门工作人员和主管干部的态度也比以前好多了。但又过了一两年后，他又开始跟着他们那个圈子嚷嚷什么“都是在搞极X，权力斗争、争权夺利”云云——应该是反腐行动虽然让其省下了不少权钱交易的成本，但以往能违法违规获得的好处也大幅缩减了，两相对比，发现自己要为守法合规经营而多支出，于是就开始满腹怨言——放在以前，这些多支出的成本，实质上最终是由全社会承担的，比如不法企业不作处理偷排污染物，节约下的成本作为一种“收益”，被不法企业主和贪官污吏吃掉了，而造成的代价（环境污染）加剧则由全社会承担，不法企业主和贪官污吏最终是可以搞邻避跑路的，他们不承担代价。

最后说一句，本评论区里出现的著名自由派ID前益那句充满阿Q精神的“别人不屑跟你辩论而已”，和这位老板被拆穿双标后悻悻地那句“对政治没兴趣”，有异曲同工之妙。