我在参加一起集体诉讼，多数业主不愿出诉讼费，习惯施压政府解决问题

【本文由“天涯老唐”推荐，来自《十亿美元赔偿的背后 - 聊聊中美两国对塌楼事故的赔偿与处罚》评论区，标题为小编添加】

• 0

• 我们的集体诉讼是什么状态？能用、好用吗？

  此类报道好像见得不多。

我们这里关键有个民众理解度的问题。

由于大政府模式，民众更喜欢逼迫政府出面解决问题，通过法律是要花钱的。

比如美国这个例子，业主赔偿的1/10实际被律师拿走了。

我现在就在参加一起集体诉讼。

起因，因开发商失责，导致银行欠款，银行照例扣押开发商的大土地证，造成无法办证。

开发商也不愿配合，因为半数业主还有剩余房款未交。占总价的5％左右。

业主的想法：开发商实际不能办证，我凭什么交钱？

结果卡住了。

我当时提出集体诉讼，可是多数业主不愿出诉讼费，还习惯通过请愿施压政府强迫开发商解决问题，搞了几次政府也疲了。

一拖二十年，房产实际增值近十倍，业主们终于想通了，无证就难以实现价值。先想通的业主就组成集体诉讼，赢了。

于是其他业主依样画葫芦，再次组成集体诉讼，一共搞了三批，前两批已拿证，第三批在官司过程中。

集体搞的好处是，分摊诉讼费，一户２万，相对近10倍的房产增值，业主都接受。政府再对一些法律环节提供政府支助。

所以，能用，好用。关键是业主接受度。