考虑其需要熟悉相关技术、并检索出具具体审查意见情况，所以专利审查速度还可以啦

【本文来自《目前中国专利的主要问题并非简单审查制度问题，而是缺乏对中国技术发展程度的自信》评论区，标题为小编添加】

• wangqiang2zz2

• 一篇论文，从投出到得到审稿意见，大约要一个月。我投的JACS，一周就接收了，现在被引600次。

  专利审查这块，独立审查原则，慢得离谱。一般是一年时间。一年时间处理一个案件，太能拖延了。假设处理了一个月，中间停止，过三个月再看，思路早忘了。远不如几个人一起讨论，相当于集中优势兵力，反而最节省时间。所以，这是一个管理问题，一个组织力量团结力量办大事儿的问题。

专利是涉及法律层面的权利、甚至将来专利转让后的经济利益纠纷的，所以，专利审查是一件比较严肃的事情的。

另外，专利制度设计时，专利文件一旦提交，任何内容（除了错别字之类小问题）都是不允许改动的，不像学术文章发表，后续可以修改、补充或者勘误。所以，从此角度而言，专利和文章的要求也是不同的。

从专利审查和文章投稿角度而言，杂志社接受的文章基本是同一学术领域文章，审稿人也基本是业内大专家、大学者，稿件也通常会依据具体研究方向不同分配给不同专家审稿，对于领域内研究情况基本是比较熟悉的，所以，审稿相对快是正常的。

但专利审查时，由于知识背景不同、研究方向不同等原因，尽管审查员审查员的是相关领域案件，但不可能熟悉所有研究方向、所有研究类型的专利案件，这也就意味着其需要消化、理解具体专利中的技术内容（例如，审查员上学阶段研究的可能是金属材料方向，但专利案件可能是陶瓷材料），加上专利文本的法律特点，也就意味着其不可能很快就做出准确判定。注意一点，专利审查当中，给审查员分配案件（或者说审查员提取案件）时，不是按照审查员的具体研究方向、熟悉的技术方向来分配案件的，通常是按照专利分类号来分配的（那个分配号是有人专门分配的，但有时其实是不准确、甚至错误的）。

就专利审查量而言，每个审查员每年负责案件通常在100件左右（平均每月8~10件案子左右），但注意，通常情况下，不是审查员拿到一个案子后就立马做出授权或者驳回决定，每个案件要发出一两次、甚至三四次审查意见。所以，参考前述，也就是说，在不熟悉、或者说至少不完全熟悉相关技术方向、技术领域情况下，每个审查员平均每两三天就要处理一个新的专利申请（这期间还可能要针对以往案件发出审查意见），考虑其需要熟悉相关技术内容、并且需要检索和出具具体审查意见情况，其实速度也还可以了。