為「粉」所困，韓國瑜終究免不了一身腥

想選，卻不能表態「要選」，反對初選，又不能明擺著反對，這大概就是韓國瑜5點聲明的意涵。許多網民直言，這麼忸忸怩怩，真不像韓國瑜，其實，韓國瑜只是不想獨自承擔表態選「總統」的負面衝擊，而要國民黨扛下這個責任。

我所不解的是，這很難解嗎？

在訪美前，國民黨中央整個黨機器就是在為徵召韓國瑜鋪路，但半路殺出郭台銘並堅持初選，黨中央又鋪設了一條「叉路」，讓韓陣營錯愕，所以韓夫人李佳芬忍不住抱怨「遭背後開槍不舒服」。

只是，一般民間看法有兩種觀點正在成形，第一，韓粉的表現已經過熱，甚至到了偏執的程度。第二，韓國瑜的決斷力大有問題，理智已經被海內外韓粉的熱情所淹沒。

誠然，吳敦義那種拐彎抹角的作風令人反感，但韓國瑜抨擊黨中央密室協商實在沒有道理，因為重點不在於國民黨，而在於韓國瑜的參選意願。如果韓有意參選並勇於表態，國民黨能擋嗎？敢擋嗎？再者，韓粉名嘴批評國民黨為郭台銘鋪路是「因人設事」，也沒有道理，難道不辦初選，改採徵召韓，就不是「因人設事」？

設使韓市長認為民氣可用，有意角逐大位，就應與黨中央及其他參選者共商解決之道，而不是執著於高雄市民的意向。韓選「總統」，真的就對高雄市民有所虧欠嗎？當然不是，因為只要競選訴求以高雄為主，即可化解市民的不諒解，至於那些本來就不認同韓的，無論怎麼做也都不會轉而認同，根本無需納入考量。如果韓市長連提出一個高雄支持選民能接受的說法都做不到，那還選什麼「總統」？

另外一件韓國瑜欠思考的事，是目前所有黨內參選人，只有韓國瑜有官方舞台，其餘一干人等包含郭台銘在內，都欠缺抒發政見的舞台，不辦初選改採徵召，就沒有政見說明會，也只有韓國瑜有高雄市長這個表現舞台，公平嗎？

選民是否被剝奪了聽取各方參選人政見的權利？部分激情韓粉已為情緒所控制，根本不在乎其他選民怎麼想，韓市長的理智是否也被韓粉的情緒所蒙蔽？

排開挑撥離間的「假韓粉」不說，那些「非韓不投」的支持者凌遲的不只是國民黨，還包含整個「討厭民進黨」的選民。國民黨倒了或許不足惜，但「討厭民進黨」可以倒嗎？

韓國瑜請找回理智想清楚，能「管理」韓粉的，也只有韓市長自己。不要為了做韓粉心目中的聖人，而成為讓民進黨繼續執政的罪人。

另外，吳敦義的黨中央，是設在月球上的機關還是怎樣？聯絡所有參選者一起坐下來好好解決初選問題，有這麼困難嗎？地球上有一種東西叫做電話，有一種設備叫做遠端視訊，為何要搞成與各參選人咫尺天涯那般遙不可及，說不上話？

再者，從過去的「換柱防洪」，到現在的「挺東卡西」，徒生爭議的中常委機關，不是

「Kingmaker」而是「Trouble maker」，早就該廢掉。

根據韓陣營的說法，韓國瑜感到被吳敦義利用為「打朱卡王」的工具人很不滿，這實在也很怪。若不想當工具人，又不想得罪人，就表明不參選，誰也不得罪。但若不想當工具人，不想得罪人，又想參選，難道逼黨中央直接徵召，就不會得罪人，就不是工具人？

千言萬語，選民只是想知道韓國瑜到底要不要選而已，其餘枝節並不重要，但韓國瑜卻把枝節當成重點，對真正重要的答案卻繼續保持曖昧，此舉當然是自傷。

確實，這五點聲明又將球拋回去給吳敦義了，但整齣戲也當場餿掉。

韓國瑜既然不願意被「徵召初選」，吳敦義恐怕也只剩一條路可走，就是舉辦沒有韓國瑜的初選，但民調納入韓國瑜選項。參與初選者即便勝出，若民調仍不如韓，就徵召韓國瑜。但這種方式也莫名其妙，只有韓國瑜不必提政見，不必繳交初選費用，其他人會認為公平嗎？

是不是，到頭來得罪人的，還是韓國瑜？

最終，讓韓國瑜一身腥的，不是別人，就是自己的鐵桿粉絲。