推进封存制度的北大法学专家，逻辑不通！

因为治安违法记录封存的事，蛋总心情很糟糕，我们最危险的敌人其实还是在内部，有人在日拱一卒。别小看这个封存，封存只是第一步，他们下一步追求的就是彻底消除。

大家看北大法学院教授赵宏的文章末尾是咋说的：封存与消除并非绝对对立，治安违法记录的封存，也可以作为未来条件成熟时彻底消除此类记录的过渡。

彻底消除还只是他们的下一步。再往后，很可能就是医用大麻合法化，紧接着所有大麻合法化，然后所有毒品合法化，甚至街头设立注射小屋。美国和加拿大都是这么过来的。

这个高市早苗，错了，这个赵宏，是北大法学院的专家，是推进治安违法记录封存制度的主要推手之一。这个人有一套非常有迷惑性的方法论，首先是用极端个例道德绑架舆论，然后为绝大多数违法分子推墙。

这种做法又叫作“数据摘樱桃”，也就是用极少数特殊个体的案例，来改变大的政策。举个例子，她曾经在文章中说，疫情期间曾有女孩买不到治抑郁的药，所以海淘了管制药物。

卖家问了她一句：“这个药上瘾你知道吗？”女孩回答说：“知道。”回答了“知道”这两个字，女孩被打上了“吸毒”的标签。

因病服用违禁药物，的确不能贴上吸毒的标签，医院里打吗啡的人多了，为什么都不算吸毒呢？因为人家有处方，属于合法使用。这女孩海淘违禁药物，本身就是违法的。

如果确定是因病服用，确实事出有因，但只需通过医学证明，让执法部门特事特办取消就行，不需要修改大的法规政策。如果因此封存所有违法记录，典型的因噎废食。

蛋总昨天也谈了自己的看法，违法记录也要分级分类，甚至要备注详细的违法事由。《南通文旅爆火的背后，有人在日拱一卒》。

违法记录封不封存，绝对不能一刀切。不是有的可以封存，有的可以多少年以后封存，有的断然不能封存，比如吸毒的。

毒品之所以称之为毒品，主要是对身心残害很大，且有极强的成瘾性，极难戒除。很多毒品几乎是一次就能成瘾的。即便是强制戒毒成功，复吸率也极高。

一旦成瘾，人就成了毒品的奴隶，这辈子就忙两件事：第一件事：吸毒，第二件事：筹集毒资准备下一口。为了筹集毒资，瘾君子已经成了六亲不认的魔鬼，什么事都能干得出来。

但是国家并没有放弃他们，反而建立了一套自愿戒毒、社区戒毒与强制隔离戒毒、社区康复戒毒并行的综合救助体系，而社区戒毒是戒毒的主阵地。

在社区戒毒期间，公安部门、社区干部、卫生部门、民政部门和家属会成立一个监护小组，一直要监护三年。对于就业困难、生活困难的吸毒人员，还会进行就业帮扶，甚至会纳入低保。

对于拒绝社区戒毒、戒毒期间复吸或严重违规的瘾君子，国家依然没有放弃，会对他们实行期限为2年的强制隔离戒毒。如果没达到效果，还可以复读一年。

国家对戒毒场所实行分类管理，配备执业医师，开展生理脱瘾、心理康复及职业技能培训。公安部门、社区、民政还会继续帮扶。什么是人文关怀，这才是真正的人文关怀。

有吸毒案底的，在入学、就业、享受社会保障方面基本不受影响。很少有雇主去查询违法记录或者吸毒史，但是特定的职业，如公务员、警察、军人、教师，以及某些行业如金融、安保等要查询案底。

当然，很多法律工作者说，社会对吸毒人员有偏见。这不是偏见好吗？这是大家本能的趋利避害、自我保护。毕竟复吸率也挺高的，谁也不知道身边这个人会不会重新变成魔鬼。

法律工作者以及涉毒人员，要正确看待大家的“偏见”。正因为对吸毒人员有“偏见”，才能提醒所有人不要沾染毒品。大家的“偏见”是吸毒的代价之一。

其二，对于正戒毒或已戒毒人员来说，大家的“偏见”其实也是督促你坚持戒毒、拒绝复吸的动力之一。没有压力哪有动力，尊严是自己挣来的，不能靠别人施舍。

但是赵宏等法学专家，非要给大家正常的反应扣上“偏见”的帽子。你自己是个斜楞眼，还怪别人有偏见？你自己的儿女愿意找个有吸毒史的人员当另一半吗？

她口口声声地说公平，说人权，都是站在违法犯罪分子的角度。难道遵纪守法的普通人不配有安全感、不配有人权吗？

所以赵宏这种专家，其实就是慷全社会之慨，博取极少数人的欢心，属于典型的西方白左圣母思想。我们来看看她相关言论，简直是歪理邪说。

这个高市早苗，错了，这个赵宏曾经在节目中抱怨，说：他们（有过吸毒史的人）只能去做家政和送外卖，对他们太不公平了。

你看，她给别人扣上偏见的帽子，然后她自己就在这儿偏见了。家政和外卖怎么了，多少大学生、博士生、失业码农都加入了外卖大军，吸过毒送外卖还委屈了？难道让他们去北大当法学教授？

她这么一提我倒是觉得应该提醒大家，请家政的时候，尤其是请照顾老人孩子的保姆时，要留意吸毒史。我见过一个案例，曾有瘾君子戒毒成功了，但他最怕一样东西。

怕啥呢？怕看到针管（注射器），一看到针管心里就奇痒难耐，比兽欲发作都难受。家里要是有老人注射胰岛素，那真得注意了。

赵宏这种人就是典型的白左双标思想，只许我偏见，不许你们偏见。问题是她说得不对，有过吸毒史的，不是说只能找家政或送外卖，是因为她接触的吸毒人员，只能干这个。

你会编程，你会画画，你会电焊，没人拦着你，关键是你得会。拦住你的不是吸毒史，而是你自己的能力。你要是会造EUV光刻机，估计国家还得供着你，吸毒史算啥呀，给你配专门的戒毒团队都成。

赵宏另一个伎俩就是混淆是非，玩数字游戏。比如她说，每年受到治安管理处罚的人数，达到了800万。她这已经在偷换概念了。

按她这么说，2024年‌中国‌高速铁路的旅客运输量达到32.72亿人次，今年的国庆长假，全国跨区域人员流动量达到‌24.32亿人次，那中国人口岂不上百亿了？

按照这个趋势，多少年后中国都没人能考公了。她的逻辑很简单，每年800万，10年就是就是8000万，100年就是8亿。

首先，这个数据有问题，800万治安案件，不等于800万人。即便是800万人，那也是人次。实际上，这些违法分子中，很多都是屡教不改的惯犯累犯。

就像赌博，有的赌徒一年能被抓好多次。还有很多小混混，经常打架斗殴，但又没有到触犯刑法的程度，往往是抓了放、放了抓，都是派出所的常客。

其实绝大部分人口，都是遵纪守法的好公民，估计95%的人一辈子都没因治安管理进过派出所。所以她这种说法是危言耸听，还说什么多少年后人均违法分子。

这个逻辑就好比，她自己喜欢吃屎，一年吃了14亿次，她的结论是全国人均都吃了一次。因为她喜欢吃屎，还要求大家不要歧视吃屎的，她吃屎的时候不准捂鼻子，否则就是偏见。

她的结论也十分荒谬，说因为违法记录，导致这些人被排除在社会之外。不让你考公、不让你参军，就算是被排除在社会之外了？全国99%的人也没考公和参军啊。

连纹身的人都不能考公，违反过治安管理法的人凭什么能考公？给他们一个考公的机会，谁给牺牲的缉毒警察一个复活的机会？

她不是一个人，他们是一群人。今天他们要求封存违法记录，明天就会要求彻底消除记录。这不，朱征夫已经要求，禁止面向群众征集犯罪嫌疑人线索了。

公务员、警察、教师、军人等队伍，必须保持高度的纯洁性，其中卡好第一关最为重要。万一卡不好，有瘾君子或者违法惯犯混入了队伍，不仅影响队伍的纯洁性，还可能带来极为严重的后果。

中国的法学界存在很深的问题，受到了西方法学思想和白左思想的渗透和毒害，总是站在违法犯罪分子的角度去考虑问题，而不是站在广大人民群众利益的角度。

他们这样日拱一卒，只会让法律的铁拳变成软弱无力的充气锤，对违法和犯罪分子起不到任何惩戒作用，也对潜在违法犯罪分子起不到警戒作用。

他们为了极少数违法犯罪分子代言，损害的是全社会的利益，损害的是法律的尊严，损害的是中华民族传统美德和社会公序良俗，导致的是世风日下、人心不古，本质上是慷全社会之慨，为极少数人降低违法犯罪的成本。

虽然他们已经暴露了，但是形势不容乐观，斗争将旷日持久。最后，我用“念念不忘，必有回响”与大家共勉。