原创 | 事关中国主权，新加坡为啥站在了日本一边？
占豪官方账号有战友问，为啥在中日之间新加坡也站在了日本一边？
很显然，这位战友针对的是新加坡总理黄循财最近针对中日的言论，明显拉了偏架，既没有站在历史正义的一边，也没有站在公平的立场上。
在2025年11月19日的彭博社新经济论坛上，黄循财谈及中日关系，不仅使用了日本所谓的“尖阁群岛”称呼钓鱼岛，还呼吁中日双方“把历史问题放在一边”，就像东南亚国家与日本那样“往前看”，还劝说中国对日本应该“见好就收”。黄循财这番话的倾向性非常明显，这明显是在为日本开脱，甚至还有点暗戳戳指责中国的意思，这和缅甸等东南亚国家的立场截然相反。所以，大家都认为新加坡站在了日本一边一点都不奇怪，当然，新加坡也的确是站在了日本一边。
那么，新加坡为什么会有这样的立场呢？其根本原因主要有三个：
一、新加坡本质是个亲美国家
我们要深刻认识新加坡这个国家的底色，他本质是一个亲美国家，所以新加坡在外交政策上也就历来都有 “绑定美国” 的传统。这一战略由建国总理李光耀确立，即无论如何都要支持美国在亚洲的政策。在过去几十年时间里，新加坡也的确就是这么立国的，并获得了大量的利益。新加坡的本质就是一个“洋买办”，所以他本质上就是一个“买办国家”。过去几十年时间里，新加坡之所以经济上能快速崛起，最重要的原因之一就是他扮演了这个“买办”角色，“洋买办”会亲谁？那还用问吗？
亲美，很大程度上就会带有一定程度的“反华立场”，这是必然的。在中美之间，新加坡以前一直是站美国的。新加坡亲美到什么程度呢？大家都知道2010年美国开始针对中国搞“亚太再平衡”战略吧？可能很多战友还不知道，引导美国重返亚太是美国前总理李光耀到白宫游说奥巴马的。虽然，美国的战略不完全取决于李光耀的游说，但很显然李光耀的游说加速了美国重返亚太针对中国。
大家还记得2016年所谓的菲律宾搞的所谓“南海仲裁”吧？当时，所谓“仲裁结果”出来后，连美国和菲律宾都不吭声了，新加坡总理李显龙还到处游说多国向中国施压，试图迫使中国承认，直到中国在香港扣留了新加坡的装甲车以后，新加坡才意识到问题的严重性，尔后才一改过去完全站在美国一边的立场，开始骑墙。但是，骑墙归骑墙，我们依然是认为新加坡是个亲美国家，这个本质并没有改变。
那么，在中日之间偏袒日本和是亲美国家有什么关系呢？这个关系可就大了。就像占豪此前分析的那样，日本首相高市早完的那些言论看似是“随口说”，实际上则是当下形势的体现，而这个大的形势就是中美在第一岛链的地缘博弈。也正是基于这样的大背景，黄循财的讲话，表面上看是呼吁中日缓和关系，但细究内容却明显偏离中立立场。在钓鱼岛问题上，他直接使用日方称谓“the Senkaku Islands”，而非使用更中立的“钓鱼岛及其附属岛屿”。这种表述选择背后，隐含了对日本立场的默许。
更值得关注的是，黄循财将中日历史问题与东南亚国家对日关系相提并论。他表示：“东南亚已与日本做到了这一点（放下历史），历史问题耗时多年，世代更替后情感已不同，我们已搁置历史，携手前行”。这种类比忽视了日本对中国侵略历史的特殊性与严重性。中日之间的历史问题，涉及南京大屠杀、731部队等重大战争罪行，与日本对东南亚的侵略在程度和性质上存在明显差异。黄循财的这些表态，其本质就是未来一旦中美在地缘博弈中撕破了脸，新加坡依然会站在美国一边，这次站在日本一边正是这一本质的显现。
二、新加坡担心自己失去在东西方的“中介”价值
新加坡一直就是“东西方桥梁”的角色定位，过去几十年他正是凭借这一点立国，美国也充分利用了他这一点，并取得了很大的地缘价值。客观而言，如果没有新加坡这个点，美国过去几十年在东南亚的影响力会大打折扣。
作为东西方桥梁的自我定位，使其对任何可能削弱这一地位的变化格外敏感。中日交恶可能导致中美关系进一步紧张，进而使新加坡失去在两大国之间的中介角色。黄循财在发言中坦言：“中日关系很重要，也很复杂，既受到中美博弈影响。一切都通过这个更大的棱镜来看待”。这番表态直接点明了新加坡对中美博弈影响地区关系的担忧。
研究显示，中国已连续16年保持东盟最大贸易伙伴地位，中国对东盟的直接投资存量在过去十年内增长近三倍。截至2025年7月，中国同东盟累计双向投资超过4500亿美元，中国企业在东盟累计完成工程承包额达4800亿美元。随着中国与东南亚国家经济联系日益紧密，新加坡传统上作为东南亚金融和贸易中心的地位面临挑战。
对新加坡来说，中美关系既不能太好，也不能太差。太好意味着不需要中介，太差意味着也不需要中介。现在，中美这样的格局，新加坡非常担心自己失去东西方“中介”的地位和价值。
三、东盟分化，防范中国影响力的进一步提升
新加坡在中日之间的偏袒立场，也反映了其不希望东盟国家全面向中国靠拢的心态。新加坡国立大学的研究表明，东南亚整体正在以不同节奏、不同形式，逐步向中国靠拢。中国作为世界第二大经济体，作为东盟16年的第一大贸易伙伴和主要投资国，这些国家不向中国靠拢向谁靠拢呢？然而，对此，新加坡是有着深深忧虑的。
新加坡在东盟内部一直倡导大国平衡战略，希望东盟作为一个整体与各大国交往，而非个别国家单独与中国发展过于密切的关系。然而，现实是缅甸、老挝、柬埔寨、文莱和越南等国在过去十余年的对外政策实践中，整体更倾向依托与中国的双边关系推动发展议程。哪怕是印尼、马来西亚也是越来越向中国靠近，这些都让新加坡的站位略显尴尬，因为新加坡做不到这一点。
其实，更让新加坡担忧的是，印尼与泰国等国的对华政策在近10年间变化尤为显著，表明中国在区域制度构建与经济整合中的吸引力持续上升，已对地区国家的战略取向产生实质影响。当东盟其他国家都转向拉近与中国的关系，而新加坡这种骑墙状态就越发显得尴尬，所以在对待日本的问题上，他赶紧有倾向地站队，也是避免东盟国家快速都倒向中国立场。
但是，这一次，恐怕新加坡又要走错路了！
占豪为什么这么说呢？
其实，道理很明白：新加坡在中日之间的偏袒立场，本质上是一种战略误判。
历史上，新加坡选择与美国绑定有其合理性。作为一个城邦小国，若没有大国的支撑，立国尚且艰难，更谈不上发展。这正是当年被马来西亚“请出”联邦时，李光耀深感无助、甚至希望重回联邦的原因。直到后来，他才意识到新加坡对于美国的战略价值，从而主动将国家安全与华盛顿的战略利益深度捆绑。
然而，时移世易。如今已是21世纪20年代，新加坡现政府的外交思维，却仍固守半个多世纪前李光时代的“绑定美国”政策，这必然与现实和趋势脱节。
此一时，彼一时。今天的中国，已是东南亚最具影响力的国家——无论是在经济实力、区域经济辐射力，还是在外交影响力上，中国在地区层面都已逐渐超越美国。在此背景下，新加坡仍坚持沿用上世纪的安全依赖路径，无疑是一种战略上的滞后与误判。
中国主导的亚投行的成立，标志着世界政治秩序迎来一个结构性转折点。尽管亚投行目前尚无法完全取代世界银行、国际货币基金组织或亚洲开发银行等传统多边机构，但从众多美国传统盟友不顾其反对毅然加入这一事实，已足以看出其所蕴藏的战略潜能与制度吸引力。
更重要的是，亚投行并非近年才成立的新事物。经过多年发展，今天的中国已不可同日而语——它不再仅仅是国际规则的接受者，而是正以日益增强的议程设置能力，积极参与乃至主导新规则的制定。
在这一背景下，新加坡若继续全面倒向美国，其在地区政治经济秩序构建中的参与空间将不可避免地受到挤压。当前，中国与东南亚多国在基础设施、数字经济、绿色发展等领域的合作不断深化，而新加坡在这些重大合作中的角色却日益边缘。
这不禁引人深思：一个以华人为主体、地理位置优越、本应“近水楼台先得月”的国家，为何反而在区域合作中渐失话语权？究其根本，正是其滞后的战略立场，导致其难以赢得中国在战略层面的真正信任，也使其逐步失去作为东西方桥梁的独特价值。
时至今日，新加坡仍固守冷战思维与旧秩序观，未能清醒认识到世界力量格局的深刻变迁。这种战略滞后，不仅使其陷入发展困境，更导致其在面向未来的区域进程中迷失方向。
纵观全局，大国博弈下的东南亚正站在历史的十字路口。当印尼、泰国、柬埔寨、缅甸、老挝等地区国家均明确支持一个中国原则时，新加坡的立场选择显得格外突兀而孤立。
关键时刻见真章。在涉及中国核心利益的问题上，表态支持本是一种低成本、高回报的战略选择，一句清晰的立场申明，即可能为未来合作打开广阔空间。然而新加坡却在此关键节点站错位置，这不仅令人质疑其政治判断力，更使其未来发展前景蒙上阴影。
作为一个国土狭小、资源匮乏的城邦国家，新加坡若因战略误判而失去中国的信任与支持，其在区域格局中的地位将何以维系？其在东盟中的话语权又将依靠什么来支撑？
这一切困境，并非外力所迫，而是源于其自身的战略选择。新加坡的未来，终究要为其今天的立场负责。用不了太久，5年到10年之后，就是他肠子悔青的时候！
来源|占豪
