也简单聊聊苏联的崩溃

很多人将苏联最终的解体，归结于上层意识形态的缺失，归结于腐败。这只是崩溃的表象，而非主因。苏斯洛夫也说过：宗教信仰方面的问题，是出于对现实生活问题无法解决的苦恼，而非精神的皈依，问题与其说是思想的，不如说是物质的！

火车跑的快，全凭车头带。国家的繁荣昌盛，取决于政权的稳定高效，政权的稳定高效，取决于领导层的健康、团结，领导层的健康团结，取决于领导核心的威望和能力！

国家最后的悲惨结局，不是一个地图帝孤身一人造成的！而是在国家偏离正轨之后，没有再出现一个有能力的人将错误纠正回来，这才是致命得！

什么时候，火车就开始偏离轨道的呢？

其实，慈父本身功绩也可以三七开，无论之前他做了什么，但打赢了二战，将苏联的势力版图推到了欧洲腹地，为苏联成为世界两极之一，奠定了坚实的基础！从这一点上，之前的所有过错和争议都算不上什么了！慈父最大两个问题，一个是权力来源争议过大，为后来者做了一个不太好的榜样，其次，就是年龄过大之后，没有确定接班人，或者说确立一个接班制度，当然就更谈不上为后来者扫平障碍了。

玉米帝在位期间，内部是有问题，但苏联总体状况并不太差，也没有走下坡路。可由于他的能力和威望不匹配，有些事儿想法或者出发点是好的，表面上解决了一些小问题，但却制造了更大的问题，为之后帝国的彻底崩溃，埋下了伏笔。

玉米帝最大的错误就是“秘密报告”引发的一系列问题，从而导致一系列坏的结果。

其实，在中苏论战中，中方就明确指出了玉米帝的错误，基本上就三点，1.如何评价慈父，这不是苏联一个国家的事儿，它牵扯到当时整个社会主义阵营，很多执政者合法性的问题；2.如何处理和美国的关系，同样，这也不是苏联一个人的事儿，3.如何处理和其他社会主义阵营内兄弟国家的关系，尤其是与中国的关系。

这三点，彻底撕裂了本阵营国家间的信任，弱化了彼此间作为纽带的社会主义理想信念。

所以说，玉米帝将苏联这列火车头开向了一个岔道。

而继任的勋宗，在能力和威望都不太够的情况下，只能沿着这条错误的铁轨继续前行。从某个角度讲，勋宗反而没啥大错误，他既不想，也没有能力将火车扮回来。本身上位，也是多方妥协的结果，这也就注定了他在内部做不出什么“一言九鼎”的大事。

而随着火车渐行渐远，除非天降一个伟人，否则火车翻车是早晚的事儿，其后，伟人没天降，反而天降了个地图帝，直接在下坡的时候，踩了一脚油门，彻底埋葬了这个红色巨人。所谓改革，并不是坐在宝座上的人想改便能改得了的，改革绝不是一纸文件，一个行政命令，它是一个关系到巨大群体利益分配的系统化工程，它需要威望、能力、和理想。

以苏联整体的地缘形势和社会环境，以及之前的政治经济底子，想要长久处于巅峰状态，本身概率就不大，他的发展上限太低了，不恰当的说，需要代代出列宁，代代出慈父似的人物。才能维持那个上限！相较于美国，出几个中等之才，几个拉稀的，照样可以混吃等死好一段时间。

苏联想要不那么快衰败，将共产主义事业发扬光大，唯有团结中国一条路可选。

可一个圈子内有两个大块头，这以后听谁的？中国虚弱的时候还好，但中国不可能永远弱下去。即便苏联国力保持不变，中国人口和地缘优势，也迟早会追上来并超过，到时如何划分两国的利益边界？

除非老大哥看到自身的上限，完全为共产主义大局着想，在同一个共产主义目标的坚定信念下，将领导的位置交给潜力最大的这个小兄弟，自己甘当人梯，扶兄弟上马。但这种选择已经完全摒弃了现代国际政治的基础，即国与国之间各自的国家利益为各自的首要原则。它需要理想战胜现实，它需要中苏两国的最高层对本国都有绝对权威，且充满理想主义。