东亚文化圈不能仅用简单的代表思想全都涵盖，儒家文化不能完全涵盖汉文化

【本文来自《不要小看印度，承认别人的优秀很难吗？》评论区，标题为小编添加】

• 布谷0000

• 问题是，东亚两个算作发达国家的，基本也是舍弃了儒家治国那一套之后才成为发达国家的，如果套用你的思路来说事

我的意思是你举得例子恰恰证明了文化比较挺重要。

我是这么理解的哈，东亚文化圈代表思想不仅仅是儒家治国，还有道家、法家等等思想，当然也包含本土化的“释”，也就是你所说的印度文明一类了，当然现在印度本土佛教本身不是大教，而是印度教，这个咱们不多说了哈。说白了东亚文化圈不能仅仅用简单的代表思想全都涵盖，儒家文化不能完全涵盖汉文化，但大抵上能够体现出来东亚文化圈的国家在现代市场经济下依旧还是有很大优势的，而这个优势就是兼收并蓄，和而不同，不完全放弃自身特色，但也吸收他人长处，例如日本还有一定量的汉字、韩国虽然建国之初全盘放弃汉字，但是一段时间之后又恢复了汉字基础教育，来分辨同音不同字的读音、越南更是彻底废除汉字不过70年。所以“东亚怪物房”里的玩家各个是强国，就拿最不起眼的朝鲜，放在欧洲也是前五大军事国，只不过在东亚有这么多国家压着才显现不出来，只不过楼主大哥没说全文化这个概念，对文化表述过于绝对，所以让兄台偷换了概念，但是从根上来看，东亚文化，确切的说中华文化的最大优势就是实事求是，“承认”差距，“努力”追赶，恰恰印度这些都不具备，所以楼主大哥所说的不向汉文化学习，就始终会有差距，就是这么个意思。

综上，我觉得楼主大哥说的文化比较是没什么问题的，而且也确实是文化的事，虽然不是全部原因，但是也是重要原因，不存在你所说的直接比较文化优劣是笑话的说法。