甘地和曼德拉应该是二十世纪最有人格魅力的政治家

【本文来自《甘地的优点，魅力是什么？》评论区，标题为小编添加】

甘地和曼德拉应该是二十世纪最有人格魅力的政治家，两人都因为参政而一无所有，而又受万人崇敬爱戴，两人也都倡导和解而非对抗。但南非和印度所处外部环境不同，结果也不尽相同。

甘地长期生活在南非，但产生影响，还是印度，甘地只有在印度才有其存在的理由和价值。

当年，巴布尔从阿富汗出发征服了印度，但他只去了印度一次就再也不想去了，他认为印度是被文明遗弃的地方，那里的人没有尊严、没有廉耻，甚至不愿穿上体面的衣服，他一直认为印度只是未被开发的丛林地带而已。当然，他也没有预想的自己的子孙会建立强大的莫卧儿王朝，而王朝建立的基础恰恰是这未被文明改造过的“丛林地带”。

也就是说，“不合作”是印度社会的传统基因，不是什么新鲜玩意儿，而非暴力才是甘地所倡导的。因为面对强悍的英国军事力量，暴力对抗只会增加英国军人的杀戮意念和获得感，而“非暴力，不合作”则剥夺了英国人成功的获得感，相反，还会产生负罪感。只有种族灭绝狂才会对手无寸铁的人实施屠杀，并乐于此道。比如虐杀非裔农奴的美国白人，屠杀犹太人的德国纳粹，他们是种族灭绝的偏执狂，在他们看来，杀人更像是游戏。

英国在印度目的是统治和管理，而不是单纯的征服。他需要在印度的统治产生效益，东印度公司已经开拓了盈利的模式，英国政府希望这种模式能够延续下去。而甘地的倡议让英国统治者无法实现他们的目的，而又没有什么可行的对策。

但是，甘地的“非暴力，不合作”只针对英国人，而对于印度当地人来说，暴力总是伴随生活存在的日常行为，而且永不休止。最后，甘地自己也死于这样的暴力行为之下。