科学不需要共同体，维护超额利益才需要

【本文由“怒起东风百鬼遁”推荐，来自《看老刀说相信科学共同体，说点我的理解》评论区，标题为小编添加】

科学不需要共同体，维护超额利益才需要。

真要科学，真要正确，真能指导实践，保密都来不及，还科学共同体？历史上为了阻止某些当时正确的科学技术的传播，保密共同体倒是出现了不少。连一元三次方程的通解公式都保密过……

前些年老的加密手段被突破的时候，谁跟你科学共同体了？

三十年前侧道攻击技术发展的时候，论文一律不许发，讲个思路都不行。也就我们自己也发展了相关技术后，美国那边才允许相关论文发表。

都什么年代了……

估摸着现在轮到我们在一些领域限制论文的发表，所以美国掏钱雇人忽悠，看能不能科学共同体点思路回去？

说极端点，真能站到科学最前沿的，哪个没有点“我是对的，跟我走者生，其他的亡”的学术自信？

丢网上，自己掏钱买广告传播。用得着什么同行评议么？都是吃那碗饭的，谁不知道谁几斤几两？

所谓的科学共同体，以及同行评议，无非就是剥削青年科学家和学者的工具。

反正，倚靠知识传承搞钱的，就在把活干好的情况下认真搞钱，别往什么情怀上面扯。

至于科学的发展与突破，就交给那些在温饱之后不想继续搞钱的人就好了。

青年科学家们彻底摆脱科学共同体和同行评议的时代不远了。

没人能读懂？反正先存网上。

没关系投稿没人理？来吧，国家科学AI，缴费测评。

AI都判断不出？自己掏钱买算力用超级计算机或者量子计算机模拟吧。

要什么科学共同体？要什么同行评议？

特别是人文社科的研究。研究结论先用AI以大数据走一遍，偏差太大的就别拿出来……

起码一些理论领域，完全就可以先试试。

再想想前不久国家面向全民征集科技发展的点子……

结合大数据，结合AI……

特别是经济继续发展下去，闲着没事干的人多了，就只能去探索未知的也就多了……

工具有了，人手有了……学习资源又相对而言是全球最廉价易得的……