都知道守不住，为什么还要打徐州会战？

【本文来自《抗日战争的胜利，与为蒋介石集团装点门面的民国，没什么关系！》评论区，标题为小编添加】

• 张元生
• 一，对国民革命军一词是我错了，向你致歉！
  二，说徐州会战台儿庄胜利=x=徐州会战胜利，你对我的意思有误解。我认为，不论从什么角度看，台儿庄胜利与徐州会战是两回事，不能混在一块儿。徐州失守的后果，对以后的抗日战局影响太严重了。
  三，现在谁也没有说出徐州会战的详细部署和过程，就肯定台儿庄一定是会战一部分，但我却看到台儿庄的战争历程。虽然是许多人的看法，但我仍存疑，因为台儿庄一仗4月7日结束，5月19月徐州沦陷，消灭两个师团敌冦的将帅，又有近40万兵力，只一个多月就不会打仗了？李宗仁也不是刘峙那样的熊包。
  不争论了，各自保留看法吧，如何？

您可以从徐州会战的背景，目地，历史地位等方面来分析。

太原会战和淞沪会战惨败，南京失陷后，常校长精锐几乎全损，李德邻麾下桂军的精神支柱第七军也元气大伤(整个抗战几无出彩之处)。国军对日军几无胜绩，信心已近冰点；亡国论甚嚣尘上。

在几近亡国亡种的背景下，展开了徐州会战，双方都知道必须要打此战略决战。

开战前，双方都知道徐州守不住，徐州会战的胜败不在敌我伤亡数或守住徐州，而在时间空间交换比。

日军作战目的:尽快歼灭五战区，压缩武汉会战的准备时间，消除华北方面军南下和华中方面军西进的侧翼威胁。中方作战目地则相反。

延伸一下，我也看过电影血战台儿庄，韩向方怼常校长:丢山东，我负责；那丢上海和南京，谁负责？常校长和李德邻皆要杀韩，是因为韩丢山东的时间空间交换比几乎为零。

白健生筒述抗战为:以空间换时间，积小胜为大胜，正面战结合游击战。

双方均从时间空间交换比展开了会战中的一系列战役和战斗:如10师团漱谷支队明知5师团已被阻挡在东线临沂，无法夹击徐州；汤军团己出现在支队侧后翼，且十师团主力和骑兵联队已无法牵制汤军团，依然孤军冒进攻击台儿庄；除了日军的狂妄，还有就是为了压缩时空交换比。如滕县保卫战，都知道川军122师孤军守不住，但能争取一天是一天，122师的牺牲不是没有意义的！

仅从时空交换比，徐州会战就是大获成功；而且5战区还保留约40万“重兵”，并一直在抗战第一线浴血奋战，联手一战区抗击华北方面军，联手九战区抗击华中方面军。

李德邻率40万大军从容跳出日军包围，谌称东方的敦刻尔敦，率领一帮杂牌，弱旅，残兵正面打败不可一世的日军精锐，极大提升了全民族抗战信心(以至于有些人提出速胜论这样荒谬的言论)！

我上中学时(80年代初)，历史课本整体上也是正面描述台儿庄大捷和徐州会战。

题外话:86年看电影血战台儿庄时，第一见这样伟光正的国民党高级将领，如李德邻，张荩臣，王铭章，孙连仲，池锋城等。