仰韶遗址出土的铜合金片证伪锡青铜西来说
【本文由“蛋蛋_”推荐,来自《尼罗河汛期自古以来定时定量,通过观察河水变化精确历法,这个说法极端反智反科学。》评论区,标题为蛋蛋_添加】
狭义青铜:锡铜合金
广义青铜:除白铜和黄铜外的所有铜合金。
西方铜历史观:天然铜——红铜——铜合金,这个倒是合理的。
铜合金历史:砷铜(约公元前四千年初期,)——(锡)青铜(约公元前四千年末期)——锌铜。
他们称由于锡青铜性能比砷铜好,两千年后,锡青铜淘汰了砷铜;好家伙,有不少西方金属学者证明砷铜性能也不差呀;没锡或少锡,还要淘汰砷铜,逻辑感人呀。
搞笑的铜历史观点!
估计绝大多数人都没听说过砷铜,而且其它铜合金基本都能网查相关性能,就是查不到砷铜。
因为中东,中亚,希腊等地没锡或少锡(中国约1/3,排名前三约2/3),但有砷硫矿,故编出先有砷铜,后有锡青铜,用来证明所谓的青铜西来说。
西来说的所谓依据:哈密和河西走廊出土了一定数量的砷铜,年代比中东晚,中原又(仅仅)出土了零星的砷铜;故证据链“闭环”了。
由于他们找不出在公元前四千初期如何获得熔化红铜的高温依据,故提出砷铜说,砷铜说“巧妙地”避开了是不是一定要先熔化红铜(约1083度)后,再合炼其它金属,才能得到铜合金。
其实他们也解释不了到底在多高温度时,固态红铜从会“吸收”砷,形成砷铜;反正你们就必须信这样可以了。
可惜,仰韶遗址出土了2个铜合金片(分别约为六千年和六千六百年前),含锡、锌、镍等;证明古中国铜合金在那时已经开始走先熔化红铜,再合炼其它金属的道路了。
一对比时间,尴尬了。
故至少西方金属学者不再提西来说,倒是国内一帮孝子贤孙还在坚持;并故意混淆狭义青铜和广义青铜。西方相当一部分学者只是说砷铜西来,而不是锡青铜西来。