996就一定是压榨剩余价值？那公务员怎么说？

最近关于996的争论，突然成为社会的热点。

我看到很多讨论，都在抨击马云。其中主流的意见是马云是资本家，他靠着手下无数人的996，才有了今天的财富和地位。

马克思的资本论揭示了剩余价值的含义，资本家正是靠着榨取员工的剩余价值，从而实现了自己财富的增长。剩余价值的核心是，每个人工作创造出来的价值，他只拿到了自己应得的一部分，剩余那部分价值都被雇佣他的资本家拿走了。

按说我一个无产阶级，应该站在自己的立场，本不应该给马云这种“资本家”说话。

但是我就纯粹从我个人的角度出发来谈谈这个问题，现在我忝列观网社区作者，大约平均每天更新一篇帖子，花在看各种资料、构思选题，再写成一篇稿子，这里面的时间不敢多说，至少也要好几个小时，加上自己正常工作的时间，一天的劳动时间绝对超过9个小时。

当然，我的主要时间是花在上下班通勤路上，吃饭时间这些零碎时间，甚至正常工作之余，也可能在接收各种信息和思考，比如工作累了，刷刷微信什么的，我想这个都很正常。没有任何一个人工作起来就一门心思扑在一个事情上，每个人每天掌握的时间本来就是这种灵活机动性的。

其实说起来，8小时工作制本来就是一个形式。是工人阶级在反抗资本家的压榨过程中，双方达成的一种妥协，主要精神是资本家不能过度压榨工人。但是在实际工作中，绝不可能这么死板，因为社会上的不同岗位，千差万别，根本就不可能完全一视同仁。

还有提到996是资本家压榨工人，那我倒想问问，大量公务员的工作时间都远远超过996，这到底是被谁压榨？

现在咱们国家在大力脱贫，据我所知，很多基层，尤其是奋斗在乡村一线的基层公务员，每天都扑在扶贫一线，不要说996,那简直是5+2，白加黑，全年无休。

去年意外走红的这位80后公务员，下乡6年，经常加班熬夜。

他这何止是996啊？然而大家都知道的，公务员，尤其是基层公务员的收入，和阿里的程序员们比起来如何？大家这么拼死拼活干活，又是被哪个资本家压榨了？

不要说马云，咱们国家的主要领导人，哪个不是996？不要说996了，简直是全年无休啊。美国总统还有自己的休假，大家听说过咱们领导人有休假吗？那他们的剩余价值都被谁榨取了？

何况咱们一个社会主义国家，哪里来的资本主义？马云到底算不算资本家？这个问题都值得好好讨论。

我知道，自从改革开放以后，很多人腹诽咱们国家的制度，有的说邓小平是“打着左灯往右转”，后来咱们提中国特色的社会主义，有的人就说咱们是国家资本主义，有中国特色的资本主义，总之一句话，有些人的眼里，中国早就不是社会主义，就是在走资本主义道路。

这个事儿，1991年就广泛讨论过了。“姓社还是姓资”的问题，当年可是争论了一年多，最后要靠邓公南巡才暂时解决了争论，不改革开放就是死路一条。邓公说的改革开放，具体指的是啥？

早在改革开放之初，深圳就竖起了一个牌子，上面写“时间就是金钱，效率就是生命”。

我认为，人类有史以来，社会发展就一直面临一个矛盾：就是到底是讲公平还是讲效率的矛盾。

社会主义的本质是讲公平，但是公平绝不是简单的大锅饭，咱们国家解放后搞公社的大锅饭那一套，已经被证明失败了啊。

绝对的公平是不存在的，公平和效率是一对矛盾，互相转化，互相促进。

市场经济就是效率为先，市场配置资源就是追求绝对效率，但是市场又不是万能的，如果听任市场，过度自由化，那社会最终会乱套。

所以咱们国家在走了一段弯路以后，就要走社会主义市场经济。什么是社会主义市场经济？我对马列主义理论掌握不够，不敢多说，我的理解就是要在兼顾社会公平的基础上，适当允许市场经济行为来配置资源，简单地说就是社会主义公平基础上的市场经济，所以咱们国家的国计民生都掌握在国家和人民手中，但是又允许适当的市场经济和民营经济。关键是看比例。

邓公关于这方面的论断，大家也都读过。“必须从理论上搞懂，资本主义与社会主义的区分不在于是计划还是市场这样的问题。社会主义也有市场经济，资本主义也有计划控制”，“不要以为搞点市场经济就是资本主义道路，没有那么回事。计划和市场都得要。不搞市场，连世界上的信息都不知道，是自甘落后”(见《邓小平文选》第三卷364页)。

我的看法，可能错误比较多，还请方家指正。

所以在我看来，马云即使是个资本家，也是党和政府允许范围内的资本家。去年年底围绕民营经济也有一个争论，最后高层定调还是要坚定不移支持民营经济。习近平总书记在广东考察民营经济和中小企业时，高度清晰地重申：“党中央一直重视和支持非公有制经济发展，这一点没有改变、也不会改变。”

马云的阿里巴巴这样的民营经济，是不是属于党和政府支持范围？华为是不是民营经济？

现在的社会发展，早就不是马克思时代，200年以前了。马克思是个伟人，但是伟人的话是不是全部正确？我想谁都不敢这么说。

前两天黑洞的新闻让大家对爱因斯坦之前的科学预言膜拜不已。爱因斯坦和牛顿是迄今为止物理学最高的2个山峰。牛顿当年的经典力学是不是错了？

并没有错，但是在另外一个维度上，爱因斯坦的相对论更为先进，对不对？

马克思的学说针对的是200多年前的社会，如今社会发展又过去200多年了，日新月异，谁又敢保证马克思的学说可以一直管用？管到我们现在这个时代？

大家也要与时俱进啊。

所以今天我们讨论社会发展，讨论经济问题，讨论马云的阿里和华为这些民营经济，恐怕不能简单地归结为这是资本家在压榨职工，赚取更多的剩余价值。

至于这些经济现象背后到底是什么经济规律，我确实不知道，也不懂。

但我知道，给我一个去阿里和华为工作的机会，我肯定去，不要说什么996，只要钱给到位了，007也不是问题啊。

最近十多年，大多数平民阶层能够获得财富增长，成功实现阶层跃升，有很多都是在阿里和华为这样为代表的互联网行业。不错，他们确实很辛苦，加班加点，前两年网上还在抨击华为35岁现象。但是换了是我，如果在35岁，工作10年就能够挣到大多数人一辈子的工资，我也还是愿意去。

没别的，人家钱给到位了啊。同样是加班加点，中国又有几个公司能够给出阿里和华为的薪酬？

马云有有一句话说得没错。“只有你付出巨大的代价，有一天才有可能有回报，你不付代价，你是不可能有回报的。”

咱们都说天道酬勤。付出和回报当然不可能绝对同等，但一般情况下，你付出的越多，肯定得到的回报也越多。不要和我杠，我知道反例也很多。

所以事实就是，阿里和华为确实是996，甚至007，但是钱给到位了，这就不是事儿。

其实这就和学习是一回事，现在提素质教育，快乐教育，其实教育和学习本身就不可能快乐，教育就是很痛苦的一件事。工作恐怕也一样，工作大多数情况下就是痛苦的。

据说人的本质就是好逸恶劳，最好啥都不要费心就可以活得很舒服。大家看看欧洲那些福利国家，现在都成了什么样子啊。大家要看看我们从改革开放以来，40年就从一个贫穷积弱国家，一跃成为世界第二大经济体，这个过程，就是靠千千万万个国民996奋斗出来的。

世界上谈到中国，最大的印象就是中国人勤劳刻苦，喜欢存钱，不喜欢过度消费。

所以，小到一个人，大到一个国家，要想成功实现逆袭，要想过上好的生活，就必须要付出很多辛苦。

所以我认为996完全没有问题，只要你从中获得了足够多的收益。

不要再谈剩余价值和资本家的压榨了。

有句话说得好，你首先也要有这个被人家压榨的价值啊。一个人连利用的价值都没有，那不就是废物一个了？

最后还是要说，我对政治经济学理解不够，对马克思主义的理论方面掌握也不够，很多看法可能错误比较多，还请方家指正。可能我上面很多说法都不一定对。

不过大家讨论讨论也好。对吧？