依靠政治正确强行把“美”和“丑”的界限模糊，这是反人类的

【本文来自《丑，还不让说了？》评论区，标题为小编添加】

• guan_15990476321502

• 你说了这么大一篇儿，具体到黑妹儿演美人鱼这件事，我还是认为没啥大不了的，虽然有人认为这个黑妹儿太丑，但我觉得不至于，至少在美国国内人家还是有实力的，能当明星的实力，颜值不至于看完吃不下饭，唱功了得，格莱美获奖级别的还不行吗？身材也很健康匀称没离谱，基本上符合阳光健康青春有活力的标准，虽说不是很性感，谁说美人儿就只能是希腊或罗马，某些明星五官身材电影脸标准啊？环肥燕瘦，萝卜白菜都行啊！一帮人上纲上线的，不就一部扑街的烂电影吗？人家拍电影的都没说啥，顶多拿美版政治正确当遮羞布挡箭牌，咱这边一些拿人钱财的职业影评吹鼓手为了自己的饭碗子在媒体上鼓噪了一番，这种事情又不是今天才有，我们那些拍烂片的导演制片不也这么干吗？《甲方乙方》里被折磨羞辱的傅彪讲话：这有什么啦？谁说黑美人鱼就不行？本来就是个虚拟瞎编的童话人物，怎么打扮不行啊？上次有人问我“黑李白，黑杨玉环、黑武则天”行不行，我还真的觉得不太靠谱，这玩意儿都是有真人的在历史上，可后来一想，小日子在游戏里把所有三国英雄都改成女性的“娘”，也没见谁跳出来跟原作者玩儿命啊，那可是有真人原型的，所以说，商业开发，艺术创作，这里面要有一些古怪不稀奇，最晚成年之后知道《三国演义》《西游记》不是史实就行，我自己到现在也还没闹清三国这段历史上的好多事实真相到底是啥，虽然我从初一看三国演义小人书时候就迷恋这些故事和人物，自认为还是比大多数人了解这段历史的。所以说，美人鱼的皮肤发式在新发电影里改了个面目全非，作为商业或艺术上的试探，真的没啥了不起，有本事把华盛顿林肯罗斯福里根改成黑色，把奥巴马改成亚裔，要不改一下拿破仑希特勒的肤色发行，哦对，刚死的英女王或者车祸挂了的戴安娜，谁敢试试？

你基本没看我的观点，或者说没看懂。

我的观点开宗明义，很简单，人类的审美具有客观性，不是完全的主观性。意思就是，大多数人都会对同一对象产生相近的感受，这就区分出了“美”和“丑”的界限。

所以从这个角度出发，依靠政治正确强行把“美”和“丑”的界限模糊，这是反人类的。

既然大多数人都觉得女主不好看，那她确实就是丑的，这不是开放或者保守的问题，而是你作为一个自然人类的本性，你不可能说它存在哪些个别的优点，然后就说她整体是美的，然后强迫大多数人同意你“指鹿为马”式的说辞。

“审美活动”不是单纯的逻辑活动，你不可能通过逻辑推理而直接证明“美”是成立的，它必须要有另一方的参与，即感性的参与，逻辑推理只是提供认识形式，但人终究以“感性”（即感官经验）认识“美”，这种“美”甚至是不需要言说的，而是每个人可以不靠语言传递而达到的共通的感受，

这相当于人类的本能，是不需要额外寻找它发生作用的理性前提的，就像锤击自己的膝盖必定会导致“膝跳反射”一样，你不可能说你存在膝跳反射，而别人没有。你也不能说因为什么什么所以只有你拥有膝跳反射，因为膝跳反射既然作为人类的一种本能反应，在人类群体中它的条件就是普遍性的必然的条件，如果你为自己的膝跳反射还去寻找额外的理由，那这个理由只能是“多余的”、“不准确的”、“个别的”甚至是“反人类的”。

同理，审美活动就是这样的一种“膝跳反射”，它是每个人都具有的能力，而美的内容的客观性和其存在的必然性，我之前的评论已经论述，由此可以说明，以逻辑形式推理证明“美”，为“美”寻找额外的“反对感性”的理由，本身就是“非美”。

也许你所推崇的女主在人格或者能力方面确实存在闪光点，但作为《美人鱼》这个拥有传统白人形象女主的故事，这个演员在外貌上是不合格的，这就是大多数人给出的意见。因为知识结构改造了我们的认知方式，我们对小美人鱼的认知就是漂亮的白人女性，这种认知方式就是我们面对这一特定现象的特别本能，所以在接触到新作照片的那一刻，本能地就会感觉到不符合审美，从而从心中自发地产生出“丑”的概念。

如果你要改变这种认知方式，不是用逻辑推理证明这个女演员本身多优秀，而是要把《美人鱼》的作者复活过来，让他重新修改故事中的女主角形象，从而从更深层次改变人们的认识模式，这样当我们看到这个女演员的时候，才不会觉得“反对感性”。

当然，作为人类最深层次的认识模式你是改变不了的，正如同人类喜欢五官端正的长相，这是预置应用，不可删除的，因为五官端正往往意味着这个血统的“富足”、“安全”等等积极意义，这正是人类觉得能让自己愉悦的东西。