出现问题解决问题，不要因为问题的不断出现，就认为不应该发展技术了

【本文来自《声明称AI可能灭绝人类，是AI届集体刷存在感吗？》评论区，标题为小编添加】

首先，答复中最长一个有这么一句话（尽管是看完了答复全文，但这句话作为归纳中心意思还是可以的）

“AI对于人类文化灭绝性的破坏可见一斑！”

我的意思是，人类文化一直在变动，在中国，毛笔未产生之前，人类是用小刀在竹简上书写文字！描述自己的思想，让后人知道后人随时冒出的想法，其实前人早就想过，只是局限于工具和能力（生产力、技术水平）限制未能实现。但是这种文字书写，已经是帮助后人少走很多弯路，加快了技术发展。

人类十万年前进入农耕时代，一万年前进入文明时期，三百年前进入工业革命，然后在这三百年间，已经连续的发展出三次工业革命，每次工业革命给社会带来的面貌变化都给前一次工业革命的社会带来翻天覆地的变化。

技术层面上讲，可能AI的影响已经很大了，但是从社会层面上说，很多方面的颠覆性影响其实我们并没有真正意识到，但仍然不是那种毁灭人类社会性质的，毕竟全球核战争会给人类带来惨重损失，但人类的抗风险能力和水平也在提高，所以说AI毁灭人类社会绝对是危言耸听了，但颠覆性影响是不可避免的，但是未知的是具体细节。

这也好理解，19世纪晚期，汽车刚刚发明的时候，当时的人们认为未来市镇需要担心的是城市马粪会堆积如山；20世纪上半叶，计算机刚刚诞生时，IBM曾经认为，全世界只需要有个位数的计算机就足够了。这些事后看来挺有意思的论断其实只是因为受限于当时每个具体个人【无论他身处什么位置，高位也罢，但作为个体生命的无可避免的局限，只能管中窥豹】的局限，永远预见不到未来发展或者至多看到某一点！

从国家和社会层面上讲，义务制教育最早发端于普鲁士，直接目的是为了提高国民教育水平，为未来欧陆争霸中为当时的普鲁士，后来的德意志帝国做好总体战准备，毕竟没有训练有素，组织能力超群的军队，很难想象德国能发动两次世界大战！如果把AI这种超强超有效率的技术工具首先运用于市场竞争，然后运用于国家的组织能力当中，那么让一个国家像一个人体那样进行高效率的运作，结合其他各行业的技术进步，那么这个国家，乃至这个文明都会进入到下一个阶段，我想，很多AI从业者所认为的AI毁灭世界，不是指AI技术本身，而是认为AI技术一旦和国家，尤其是这些欧美国家眼中的威-权zhuanzhi国家结合，会毁灭世界。

一个本身就已经在效率和组织程度上碾轧其他国家的文明，在效率和组织上更进一步的后果，他们已经不敢想了，能想到的就是毁灭世界，所以毫不奇怪！

但是如果我们的目标不仅仅是伟大复兴，更要引领人类文明发展方向，那AI绝对是最好的助力，毕竟人类文明最终是要离开地球这个摇篮的，很难想象，没有AI的助力会做到这一点。

有时候在想，欧美西方国家的这些专家对AI的想象力和对中国的理解力，究竟哪一个更靠谱一点，个人以为也许是更懂AI。

最后，回到题目的问题，个人意见是，出现问题解决问题，不要因为问题的不断出现，就认为不应该发展技术了，这不是马克思主义的方法论，动不动谈毁灭世界，怎么都感觉有一种亚伯拉罕一神教的末世论味道！别看欧美世界宗教分离了，但整个思维地基都有宗教存在，毕竟路径依赖在那了。