社会主义与中国传统文化相对立?

  • 诗三百是孔子及门人搜集的产物,若没人搜集,只会消失在历史长河里。当时著史的又不是孔子一家,本来有各国史书,结果在始皇帝还有项羽的共同作用下消失了。儒家六艺包括御射,就是骑马驾车射箭,这可是军事技能。更不要说君子佩剑,本就是文武双全的要求。崇文抑武那是宋朝的事,武将出身的赵匡胤怕手下跟他一样造反,对武将十分限制。

回复1

  • 诗三百这话只放在孔子身上也说得过去,只是经篇。但笔绳春秋一事责之恰也。汉之前学问无数,独尊之后,各学渐死。不杀伯仁,伯仁因我而死。百学凋零,这锅儒家得背。各国史书这楼里也说过了,并非始皇之责,你向上看就知道。这里面,汉武帝,董仲舒也有不少“功劳”。你说骑射,古者诸侯之射也,必先行燕礼,卿,大夫,士之射也,必先行乡饮酒之礼。故燕礼者,所以明君臣之义也,乡饮酒之礼者,所以明长幼之序也。这个射,可不是你说的武艺的射,它是礼的一种。是故古者天子以射选诸侯,卿,大夫,士。是因为:射者,男子之事也,因而饰之以礼乐也。当年赵武灵王胡服骑射,可是被人说成“易古之道,逆人之心,畔学者,离中国”。儒家动辄克已复礼,夫礼者,自卑而尊人也。何须用剑?说到崇文抑武,你再想想,孔子推文王,周公为圣,为何不尊武王?及至孟子,也只说复家仇,非为公也,说穿了,在孔子看来有了所谓的礼,根本用不到武力。天下就都来归顺了。可惜历史无情,咱就看宋朝,对西夏,对金国,每年都给钱。周人遵礼尚施嘛,这够大方了,可在边境上,捉生军,打草谷,可是从来不断的。无非是你无法自保给了别人机会。儒家之天下,即天下只为儒家。非天下人之天下也。
返回文章

站务

全部专栏