基因武器存在吗？国防大学教授这样说

      答一，让志愿者食用各种开发出来的包括嵌入抗虫、抗农药、抗激素等基因片段的粮食作物及食用转基因植物的动物及其制成品，还真的有必要！不能长年累月的从数据上进行统计，对各类实验比较。如果大面积的普及各类转基因食物，出了问题，责任你来担？你担得起么？你不是这种殉道者般的志愿者，就可以闭嘴了，因为无法证明一个嘴上说吃，而实际上到底吃没的人，所说的到底是真话还是假话。科学讲究的是证据，听不懂专业知识的老百姓眼里也讲究证据，那就是亲眼所见，明白？
      答二，关于解释，只有一句话，前面你所说的非转基因食物，已经被广泛证明对人无害，而转基因食物并未完全证明对人体无害，科学界都尚有争论，更何况普通老百姓被绕的云里雾里，有疑惑的情况下，是人，都懂的趋利避害，又没到吃树皮观音土的程度，二选一，当然选择非转基因产品，这还用说么？这么傻白甜的问题，就不要问了，以免被人笑话。
      答三，你凭什么认为我相信CPU执行"特殊代码"，通过电磁波在您脑袋里感应出某种"思维病毒"？我有说过这种无稽之谈吗？就这语无伦次到已经逻辑混乱欲加之罪何患无辞的地步，足以见识到阁下的科学素养，要不你编个让大伙儿见识见识？呵呵，能编撰出这种科幻，所说的半个标点也不能信啊。难道是从CIA战略忽悠局转调过来的？笑。
      答四，既然你回答过欧美国家种植转基因主粮，那我问你，美国第一大主粮--小麦，其中转基因小麦占其国内消费比例是多少，出口到国外又是多少？美国人餐桌上的面包是不是都是转基因小麦制成？你可千万不要告诉我，美国人饭桌上的面包都是转基因的。至于其它的什么转基因作物，没必要东拉西扯，我听的耳朵都烂了，你就谈谈主粮。呵呵，说到美国转基因种植物政策，里面话语都采用模糊处理，其国内普通人自个儿还经常出现争论呢，其余国家就更别说了，涉及到粮食安全，各国政府都比较慎重。当然了，我不反对我国大力发展转基因技术，如果是用于内销，得保障完全的自主性和安全性，老百姓又不是不讲道理，道理说清楚了，自然而然就接受了，不是么？如果用于出口，很多国家制定的限制转基因作物进入的政策，加上我国耕地面积少，人口众多，这条路其实可以走技术输出模式，美国不是也在这么玩么？与你所说的在实验田里搞育种，培育新作物，这两者之间完全不矛盾，也不制约技术发展嘛。至于你急眼儿，就没必要了，是不是有其它利益考虑，也没兴趣猜测，搁笔。