基因武器存在吗？国防大学教授这样说

转基因可以跨物种，这才是问题，杂交和太空育种都只是同属杂交或本身基因突变。

其实转基因就是名字没取得好，明明是一种技术，这种技术可以拿来改良作物，也可以拿来作恶，完全是中性的。
但是名字取得就像是一种反自然人工合成物，让人忽略他只是一种技术的本质，而成了一种直接的消费品。。。。

你的说法回避了大的突变。野生稻和普通稻的基因区别非常小。而变基因则是把另个物种的基因嫁接上来。这是一个大的基因突变。这样想，把袋鼠跳跃能力的基因移植到人身上来，是不是能破奥运会跳高纪录了？

我觉得面对大的基因突变需更多的时间来观察有无不良后果。不管太空幅射、人工筛选，变化是内部的，小幅的。你把虫子、细菌、其它动植物基因移植到小麦身上来，则是大的突变。检验时间理应长很多，

杂交是同物种之间的基因交换；但转基因很多都是跨物种的。两者不能完全相提并论，因为基因排斥的现象，不同物种之间的排斥的几率是极大的也是最大的。
更主要的是，食用安全问题从来不是转基因的唯一问题，不是仅以此为标准就能做出决定的问题。尽管食用安全看起来很重要——当然因食用不安全就无法挽救的效应，食用安全在实际上确实是最重要的。
但法律、经济、知识产权、物种资源多样性、生态安全、粮食长期顺利供给的保障性安全性、以何种产业为核心而立国，以及现状迫切与否，是否可以不顾可能的众多后果而只谋“一利”，等等的问题上，都是转基因需要考虑的问题。在这众多问题上，食用安全就又显得不那么重要了，尽管它很基础。
因此，我对转基因的看法是，既然食用安全上具有可行性（谁都说服不了谁），那就看看其他问题上的标准呗。而在这些问题上的，就目前国内现状来说，转基因还得慎重，起码也要等待以在这些问题具有更好的条件。
我个人是不以个人的立场为视角去看待转基因的。因为如果只是站在个人的立场上去看待，特别是只看到单一的一个方面时，那转基因是有好处，对谁都有好处——农民能增收，城市居民买粮能低价。但如果站在国家的立场和整体的角度去看待的话，并非一定就是在总的结果上对人人都有好处，更并非对国家整体有好处。注意：每个人都有个别方面的好处，并不意味着对每个人的总体结果上是有好处的，更不意味着对国家是有好处的。

你错了，太空育种是射线乱轰没错，但这个是不定向的，基因武器就不一样的，是人为选择的是特定有害的。
不反对转基因，但一定要警惕转基因，因为中外人种基因有 很多不同的地方，在特定时期可能会造就灾难后果。

说白了有些话题对连基础入门知识都没有的外行人解释，是根本鸡同鸭讲的。这个话题和基站辐射，中医营销号之类发的造谣文，整天在长辈朋友圈飞。我觉得现在的九年义务教育真已经远远不够，至少大学的统计学，文献检索，基础医学之类的知识，在我们这个时代已经是需要成为社会的“常识”了，要下放到高中去学，同时提高到12年义务教育。中国社会技术水平越来越高，很明显不增加基础知识覆盖，这类问题形成科学一点的社会共识将会极为艰难，越来越难，付出社会成本越来越多，即使现在已经明显到拖慢社会进步了。

人为的对基因进行编辑和射线乱轰是一样的吗?
太空育种是射线乱轰的，潜在的风险远比其他育种手段大?
我不知道你这结论怎么得出来的.文章的标题你都没看吗?
基因武器是通过人为编辑出来的可能性大,还是射线乱轰的可能性大?
你再来说说哪个风险大?