基因武器存在吗?国防大学教授这样说

  • ♂丶灬晓淚 生命不止,思考不息!
    杂交是同物种之间的基因交换;但转基因很多都是跨物种的。两者不能完全相提并论,因为基因排斥的现象,不同物种之间的排斥的几率是极大的也是最大的。
    更主要的是,食用安全问题从来不是转基因的唯一问题,不是仅以此为标准就能做出决定的问题。尽管食用安全看起来很重要——当然因食用不安全就无法挽救的效应,食用安全在实际上确实是最重要的。
    但法律、经济、知识产权、物种资源多样性、生态安全、粮食长期顺利供给的保障性安全性、以何种产业为核心而立国,以及现状迫切与否,是否可以不顾可能的众多后果而只谋“一利”,等等的问题上,都是转基因需要考虑的问题。在这众多问题上,食用安全就又显得不那么重要了,尽管它很基础。
    因此,我对转基因的看法是,既然食用安全上具有可行性(谁都说服不了谁),那就看看其他问题上的标准呗。而在这些问题上的,就目前国内现状来说,转基因还得慎重,起码也要等待以在这些问题具有更好的条件。
    我个人是不以个人的立场为视角去看待转基因的。因为如果只是站在个人的立场上去看待,特别是只看到单一的一个方面时,那转基因是有好处,对谁都有好处——农民能增收,城市居民买粮能低价。但如果站在国家的立场和整体的角度去看待的话,并非一定就是在总的结果上对人人都有好处,更并非对国家整体有好处。注意:每个人都有个别方面的好处,并不意味着对每个人的总体结果上是有好处的,更不意味着对国家是有好处的。

回复2

  • 鹰击长空 黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍
    谁告诉你杂交就不会排斥?
    谁告诉你大自然就没有不同物种的基因漂移?

    首先开头两个观点就是完全错误的,杂交一样会发生变异排斥,你以为只要杂交上去就会存活就能获得好处?那还要啥袁隆平啊,花几十年时间还不如大自然自己进化的更好对不对?杂交一样要挑选种子,不论杂交,还是太空诱变辐射,坏种率都是要高于90%的。说明大自然一样普遍不接受杂交!

    大自然没有跨物种基因植入?红薯就是一例,纯天然大自然跨物种基因摄入,还有西红柿,大自然的西红柿能吃吗?你觉得现在这种大个头的西红柿是大自然的,还是人工基因改造的?
  • EVA04 奥运会不抵制以色列,我个人抵制奥运会。
    还是那个问题,其他育种方式的农产品是否充分考虑了这些问题呢?
返回文章

站务

全部专栏