说说儒家的“礼”

本质还是尊卑啊，就像儒家的礼一样，开始没有那样严苛，后来就走形了。我说了好多次，职责高低并不是自然产生，而是人为的觉得某些职责高贵，某些低贱，按你说的，你的新礼仪本身也有尊卑，并且用狗来比喻，那么，你也是用狗的行动来推断人的行动吗？或者说，人和狗的行动本质是一样的，谁给吃的就亲近谁？日本人给汪精卫总统当，所以汪精卫跪在日本人面前就是人性？那么你又为什么推崇文天祥？精分了吗？
你说我咬文嚼字，可是汉字本身就是表意文字，传达信息的准确性难道不是靠精准的用字吗？
再用你举的例子，雄性独占，雌性忠贞也是缩影，乱交也是缩影，那礼的对错在哪呢？乱交尊呢，还是忠贞尊呢？你用电影举例，我拿电影回应，为什么用美国电影你就觉得我眼界小呢？用梵蒂冈的电影就眼界高了？我脑洞不厉害，你的否定方法才厉害，完全不看代表性的。就像你说的，礼是共通的，电影中的宗教和礼想通，那么为什么四亿多人的美国有一半的离婚率，是不是说明你的尊卑新礼根本无法起作用呢？你的礼的本质是我看不清，还是你在顾左右而言它？我说过很多次，你的新礼和儒礼并无不同，本质就是上下尊卑。
你又说他们不合格是因为没有共产主义信仰，但是他们相信上下尊卑啊，怎么和礼没关系呢，赌博娱乐和行贿受贿哪个危害性更大呢？为什么要行贿受贿，因为有人觉得官尊民卑啊，当官的觉得自己高人一等，低人一等的就应该主动“行礼”，想当官的觉得自己也能高人一等，老实干事太慢了，升的机率也小，正好有人提倡礼尚往来，为什么不用这种方式呢？能更快的成为上位者不好吗？有钱就能显示尊贵，你说暴露我的世界观，那么按你的礼，有钱的尊呢，还是没钱的尊呢？你的高冠博带不用钱？高大住宅不用钱？怎么体现上下尊卑？什么样的地位用什么样的东西啊，下位者就应该低人一头不是吗？是你强调的尊卑关系才暴露了你的价值观。就像港澳台的那些卖国贼，他们不介意自己跪得有多丑，只希望也能让别人跪在自己面前。