特朗普撤回“骨肉分离”移民政策

  • 直心少年 岁月静好,不过是有人替我们在负重前行!
    这是被媒体误导或理解有误。

    在民主党主导相关法律出台之前,美国针对非法移民的法律就是要求父母孩子一起拘留的,这也是之前美国移民拘留营的常态。

    不过随着民权运动的兴起,在被称作“儿童的天堂”的美国,越来越多人觉得这有碍观瞻、有损国家形象了。

    所以“人权”为最大幌子的民主党上台后,为了面子好看以及政党利益取消了一家人一起拘留的法律,给予“孩子总是无罪”的偷渡儿童更多的人权保障。

    但“凡事有一利,必有一弊”。这样也导致儿童与被拘的偷渡父母被迫分离,以及非法移民以儿童为借口进入美国。只是由于之前美国经济处于上升期,需要大量合法或非法的外来移民从事低端工作,所以相关执法不严,法律弹性之下并没有出现严重的“骨肉分离”惨景。而奥巴马时期的民主党对此的补救措施就是试图推动《梦想法案》,在失败之后又推出了DACA计划作为补偿。

    但在近年来美国经济遭遇内忧外患,民粹势力膨胀导致川皇上台之后,对非法移民采取“零容忍”政策,刚性执法之后才出现大量此类案例。并希望由此迫使国会取消民主党时期的法律,回到之前对非法移民“要关一起关”的传统上去,以此减少非法移民数量(也有像“废除DACA”一样作为两党交易筹码的意图)。

    然而在几十年自由派舆论熏陶和媒体的渲染之下,自身作为移民国家的美国人无论是强调“人权优先”的民主党人,还是强调“家庭价值”的主流共和党人,感情上都无法接受这种大规模“骨肉分离”现象。

    因此川皇才在包括第一夫人在内的强大民意压力之下撤回了“零容忍”政策。但选举政治下政党政治的天性注定两党后续还会为此继续扯皮下去……

回复1

  • AN
    特朗普撤回“骨肉分离”移民政策
    来我们一起读标题,特朗普撤回的是“骨肉分离”移民政策,又回到以前儿童大人一起关押的时代去。而民主党主导的民意正好是因为反对“骨肉分离”为由头来反对“零容忍”政策,你们民主党不是因为“骨肉分离”来反对我的“零容忍”政策,现在我把导致“骨肉分离”的法律暂停了,我看你们民主党还能指着什么,要是民主党既不同意一起关押又不同意“骨肉分离”,就是自己左手打右手。因此川普这次的回击很漂亮,可以继续执行他的“零容忍”政策,又一边把烫手的山芋丢回给了民主党。
返回文章

站务

全部专栏