板子都打在煤上,不能真正解决问题

  • 拉倒吧,你一向推崇备至的热源泵,呵呵呵呵。作为一个跟这玩意折腾了差不多快6年,技改两三次,最后加了换热器了事的甲方成员,我觉得我比你有发言权。那些纸面数据,在恶劣工况下真正运行的时候能够达到的凤毛麟角。你不烦我也烦了。工程设计的基本原则啥的你还是找点书仔细再看看吧,光想当然是不行的。PS:你提烂尾工程,想想两者有啥区别,再这么诡辩我是真没心讨论了

回复1

  • 呵,改用“亲身经历”说事儿啦?行,比我有发言权的阁下,就以你说的“技改两三次”的型号为例,3个问题:
    1.工况选择:工质、制热量、冷凝温度、蒸发温度,后3项应该有标准工况和低温工况两种;
    2.既然折腾了6年,那主要问题应该清楚了?低温下压比过高?蒸发器结霜?压缩机排气温度过高?
    3.既然“技改两三次”(PS:你们这甲方还真是好说话呢),那么“技改”的项目有哪些?重新选取工况?更换工质?改两级式压缩或补气增焓?加闪蒸器/经济器?如果只是小范围调整循环参数,甚至只是调一下控制器,改变一下除霜条件/低温报警条件,呵呵......
    至于你说的“纸面数据”,想来是指名义制热量、额定功率、最大功率、额定工况COP之类?那在“恶劣工况”下能够达到的不是“凤毛麟角”,而是根本没有!这些指标基本上都是按额定工况来设计的,低温工况下肯定不一样。如果甲方按这个来选择低温地区运行的热泵(PS:那叫热泵或X源热泵,不是什么“热源泵”),呵呵,也不知道是热泵不靠谱,还是某些乙方/甲方不靠谱。
    最后,“煤改电”和“万人社区”工程的区别嘛,在我看来大致等同于各种“村村通”工程和60年代大办“人民公社大食堂”:一个无非是投资与工程规划,有钱就多做、快做,没钱就少做、慢做;另一个则是拍拍脑袋大手一挥,把老百姓纯粹当做纸面上的一个数字!
返回文章

站务

全部专栏