漫游费怎么又闹出了大新闻

  • 其实现在所谓的“漫游费”只是运营商区分不同客户群体的一个市场化营销策略而已。无漫游的套餐总价及通话单价都贵一些。有漫游的本地套餐总价及通话单价都相对便宜。这两类都有各自的目标客户群。这两类套餐差价的存在是合乎市场规律的,差价多少合适可以讨论。况且,本地套餐也有不少可以加个几块的漫游包把接听免掉,主叫也便宜一些,偶尔出几天差临时开通很有用,用完下月再退订就行了。有人会说流量没有漫游费,其实流量也分本地全国的,只是移动很少出本地流量套餐包了而已。我个人其实很想要本地流量包,可惜没有。说漫游费要取消的大部分是既想要本地套餐相对便宜的单价和套餐总价,又不想承担漫游这个缺点的两头便宜都想占的人。就是那种掏小吃店的钱,却要吃不限量自助餐的占小便宜想法。这事儿跟流量套餐包很像,包月包月本来就是当月多少以内一个价的意思,搞个不清零把市场经济规矩都坏了,适当降个价就行了。话说回来,也就国企在市场经济原则上好欺负……

回复2

  • 是的,一般像农村和乡镇那些几乎一年都到不了一次外市和外省的用户,会选择本地性套餐,这种套餐一般是2G套餐,数据流量很少或干脆没有。这种套餐是有漫游费概念,但本地通话通常有几百分钟本地通话免费,所以这种套餐的用户没有话费基本上都在30元以下。像3G、4G套餐这种的,本地化套餐会采取在本省打电话包打多少分钟,超后话费也比较便宜,到外省打电话话费会更贵,可能0.2到0.3元,其实也就是针对活动范围不大用户(可能一年都去不了一次外省),以本省话费便宜来诱使。而全国套餐则不做区分,就是包打多少分钟。综上看,其实除了一些服务于乡村非常本土的用户的套餐,基本上已经没有漫游费的这个概念,像那种有漫游费概念的套餐,几乎就没有漫游的需求。所以我不解为何现在炒这个概念,没什么意义。我个人感觉倒是数据流量资费还是偏高。中国通信业因为以前多年来变革的偏差和不力,处于非常不平衡的状态,工信部为了保联通和电信的生存,在很多措施上面不得不保守。而且移动每年的利润上缴也不会轻易舍得放弃。国外的运营商日子也不好过,单靠管道提供商服务,也就是个等死,那些内容做的好的,才活的宽松。国情不同,中国运营商这块吃不了的。你不让他找新利润点,那原有服务自然是没有降低利润的动力。国家不肯让国外财团进入基础通信市场,目前可能会让广电进来,但实在没法看好这个家伙。
  • 话说回来,也就国企在市场经济原则上好欺负……我顶你这句话!
返回文章

站务

全部专栏