此文章已被删除

  • 吴辉杰 让生活泛起朵朵智慧之花!
        那你说劳动力是不是商品?劳动力有没有价值?
       “……或者说,劳动力的价值。就是维持劳动力所有者所需要的生活资料的价值。”——《资本论》,人民出版社,1975年6月第一版,194页。
        可见马克思是说劳动力有价值,并对劳动力的价值作了量的规定。劳动力有价值,它必然是商品,再特殊的商品也是商品。我说劳动力商品的价值是要突出劳动力是商品这一特性,有什么问题呢。
    “劳动力是劳动力,商品是商品,劳动力商品是劳动力商品,三个完全不一样的概念。”——你的语文水平快要顶天了!

回复1

  • 爱吃甜豆腐脑 社会主义事业的建设者。
    我说的这些难道有问题么?三个概念完全不一样,您反反复复用错,是您的问题吧?
    “劳动力”和“劳动力商品”,您把这俩概念混用了N次。
    把“劳动力商品”理解为“劳动力是商品”,是您的大发明。
    把“劳动力的价值”,引申为“劳动力有价值”,基于“价值”推论出“劳动力是商品”,您可以当经济学发明家了。
    我觉得不是我的语文水平有问题,是您的理解能力有问题,犯了望文生义和断章取义的毛病。
    劳动力是指劳动能力。
    劳动力的价值是指维持劳动力的所有者(注意了,是“人”)所需要的[生活资料的价值],可不是您理解的劳动能力的价值。
    劳动力商品是商品化的劳动能力,而不是您所理解的“劳动力是商品”。

    我简直是天使,把您老师该干的事给干了。说到这份儿上您还不理解,我也没办法了。
返回文章

站务

全部专栏