侠客岛评“医生被跨省抓捕”:犯鸿茅药酒者,怎能虽远必诛?!

  • 夜雨观荷 山外青山楼外楼
    依据就是事实上法律就没有这样的认定?不好意思,我想你的语文能力很差
    人家已经跟你说的很清楚了,法律上并没有明确规定,
    即法律即没有规定可以这样认定,也没有规定不可以这样认定,这个意思你能理解么?
    这种意思能被理解为,肯定不能,不可能有?搞笑吧
    你如果要证明肯定不能,不可能有,应该拿出法律上明确否认这种认定模式的规定
    而不是依据没有这个规定,这个能理解不?

回复1

  • 摇光 习惯性称呼他人或地区以外号的,请收起轻浮,受累。

    我看你才是语文能力不及格吧,国家九年制义务教育,也是有大量投入的,你这样的结果就让人感叹了。
    我说的是“肯定不能直截了当就把潜在利润当成损失,不可能有这样的法律认可的。具体到某个案子里到底怎么算损失,可能还要根据具体情况具体认定。”
    这说明意思你看不懂?这意思就是说,法律上不可能对这一情况做出没有例外的、唯一性的规定,如果法律有这样的规定,就意味着这是一种明确了的责任认定或者说损失认定,那样的话就变成任何只要有相关的情节都要如此认定了。问题是显示就没有这样的法律认定,因此具体怎么认定损失,还是要根据具体的案情事实来判定。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏