新时代:国家战略能力与地缘博弈

  • 首先,请你说出,美国用核弹攻击阿富汗,哪个核大国会替阿富汗出头,用核弹打击美国。
    其次,请你说出,阿富汗的哪个邻国,会因为美国屠杀阿富汗,而和美国血战到底。
    最后,你这说的不还是规则之类的约束,和你楼上说的什么左派道德约束有多大的区别。

回复3

  • 背山远行 无论山是否向我走来,我都背山远行
      第一个问题,阿富汗,你认为上合组织能允许美国动用核武吗?中俄都不会答应的,周边经济都会完蛋的。核武一旦被使用,各个核武拥有国的门槛都会迅速降低的,因为他们知道美国损害别国是没底线的,没人会坐等香肠切到自己要害,就像古巴危机一样。

      第二个问题,我说的是“反美”,你说的是“和美国血战到底”,汉语总是懂的吧,为什么故意串改?阿富汗的邻国,主要是穆斯林世界,能接受美国屠杀光一个穆斯林邻国吗?不用屠杀阿富汗,就算对巴勒斯坦,看看以色列刚建国时发生了什么。这种情况,就算政府高层继续亲美,民众也会把政府推翻的。

      第三个问题,国家间尚不存在成型利益共同体,所以不存在是否道德的判断标准,维护自身权益是零和时代的最大目标,绝对地说使用大规模杀伤武器不可以,那是胡扯。维护权益,手段都有成本是否能接受问题,没有其他低成本手段,任何所谓“不道德”的手段都可以是选项,只不过要看权益大小的对比是否值得。我这种说法,与什么左派有什么共同之处?
  • 为什么总有人这么幼稚,天真的认为美国人去阿富汗真是为了毁灭塔利班。
    将阿富汗变成废土,美国人自己还待不待了?
    更不要说阿富汗隔壁是中国,你觉得中国能容许美国这么做?
  • 为什么总有人这么幼稚,天真的认为美国人去阿富汗真是为了毁灭塔利班。
    将阿富汗变成废土,美国人自己还待不待了?
    更不要说阿富汗隔壁是中国,你觉得中国能容许美国这么做?
返回文章

站务

全部专栏