新时代:国家战略能力与地缘博弈

  • 背山远行 无论山是否向我走来,我都背山远行
      首先,除非使用核武,美国远没有能力进行你说的屠杀。精确制导武器太贵,把阿富汗人杀光,美国承担不起武器总成本,现有武器是远远不够的——别忘了,阿富汗不是城市集中的工业国,人口相当分散。当然,用核武,如果以杀光一个国家人口为目标,那么对周边及全球的影响就足够导致与其他大国的核战了。

      其次,即使常规战争可以低成本做到,道德因素并不重要,重要的是,被屠杀的周边国家肯定会一致反美,没有任何妥协余地。而且,全球中小国家会不要命地发展核武,不这么做政府肯定下台,态势绝对不是一两个朝鲜伊朗能相比的,这远不是美国能控制得了的。


      最后,最要命的还不是美国的外部政治环境变糟,美国的军力优势,是用来为美元体系盘剥世界服务的,都成了你的敌人,到哪里去做生意盘剥别人?把敌人全杀光都不行,因为食物全死光了,不能延续供给,自己也会挨饿。本末倒置,美国不那么傻。

      国家间主动发起战争,不会是仅仅因为理念冲突,战争有战争的目的,如果目的达不到,反而要有损失,有点头脑的政治家就不会去做。当然,你可以抬杠说把武器都给恐怖分子,他们会这么做,但现实是不可能发生这样的事。

回复1

  • 首先,请你说出,美国用核弹攻击阿富汗,哪个核大国会替阿富汗出头,用核弹打击美国。
    其次,请你说出,阿富汗的哪个邻国,会因为美国屠杀阿富汗,而和美国血战到底。
    最后,你这说的不还是规则之类的约束,和你楼上说的什么左派道德约束有多大的区别。
返回文章

站务

全部专栏