此文章已被删除

本来不想多说了，想了想还是不泄密的前提下再说两句，首先信息安全归根结底是对抗和博弈，所谓安全是指对手没有可靠的办法突破。举个例子，对面窗口里有个美女光着身子在房间里走来走去，你看到了就大喊“这不安全，会被强奸的！”美女冷笑三声：“有本事你过来啊？”问题就在于你怎么进对面那个大楼，怎么到那个楼层，怎么进那个房间？
同样的道理，CPU有预读BUG，问题在于你怎么让这个CPU运行一段能激活这个BUG的代码？说挂在公网上就不安全，这个就太绝对了，CIA就在公网上你攻进去试试看？国安局也有互联网接口，你进的去嘛？假如你进不去，又有什么好怕的？
的确，真正的网军很厉害，可以在2-3个小时内让一个缺乏防护的城市停电，但是鲜有机会攻克对方网军防护的专业信息系统。
然后我们再谈谈量子通信体系，量子通信传输要解决的是信道防护，短期内是在做密钥分发工作，假如你觉得这东西不行，就从信道截获下手，不用去考虑中继器，因为中继器的防护不属于他们负责。假如你要证明这个项目不可靠，你就采用信道截获的办法获取里面传输的数据，并且不能被两端发现。假如存在这样的漏洞，就说明整个量子通信体系不可靠。至于说攻克了层层防护的中继器，这个不是量子通信的锅，是传统信息安全的锅，或者是做这个中继器的网安工程师学艺不精。