此文章已被删除

想了想，所谓泄密这个词汇非常类似量通团队的说辞，莫非老饕是量通队伍里的人？也就不奇怪为什么对于普通人显而易见的道理，到了你这里反而理解起来那么的难懂，不是难懂，是你自己也无法自圆其说而已。
对于一个号称物理安全的项目，反而弄得神神秘秘，鬼鬼祟祟的，这不是物理安全，这是屋里安全，放到屋里别让大家看到，就安全了。
你们到底有什么见不得阳光的地方？敢上台领奖，怎么就不敢公开你们实现的网络方案？让大家见识一下量通团队世界领先的水平？
做普通信息安全工程的人可不像你们那么小气，想要了解什么工程细节都是公开讨论的，唯恐哪一点有疏漏，你们恐怕唯恐哪一点说漏嘴，被人抓住把柄，丑媳妇难道就能永远藏在盖头里？
谁坚持科学，谁弄虚作假，听其言观其行就知道个分明，不了解，有疑问的人，多听多看多思考，自然就会有答案，那些狡辩，无理当有理的人，其行为就比较下流了。来了个卒子已经很不堪了，你的成色也不高，怎么量通的人都用这么洼水平的人出来混世道？
如果老饕不是量通团队的，我向你道歉，但是希望你能够有更正确的思考问题的方法，否则你不适合讨论信息安全的问题，你还没有起码的信息安全的知识和实践。如果你是量通团队的，对不起，说的就是你了。

不明白所谓不泄密是什么意思？中继器还有什么特别的秘密隐藏？其实回复你的问题很简单，你认为一根传输加密信息的导线更安全，还是一个安全保护措施武装到牙齿的但是里面的密钥却是裸奔的“可信”中继器更安全？是一个大楼里面连个女人都没有的空屋子，还是到处是门卫但是里面裸女满地跑的大屋子更能避免性犯罪？这是再简单不过的判断，不要把简单的问题搅成一团浆糊，然后转移问题的焦点。你太小瞧CIA了，CIA的确有网络挂在公网上，那本就是对外公布信息的平台，但是最核心的那部分还真就是与外网物理隔离的，这不但是CIA的做法，任何核心机密的系统包括中国的那些核心系统都不在公网上，而且还需要做辐射的屏蔽，这不仅仅是常识，而且是铁的纪律。你没有发现的漏洞，你没有想到的着法太多了，别把一时的侥幸当做绝对的安全，这才是应对信息安全正确的姿势。在传统的做法中，中继器是很少使用的，而且理论上也就是相当于一条导线，我需要强调一点，中继器、路由器、分组交换机都是信道的组成，这里面的信息绝对不允许被解密还原，而现在量通的中继器还是信道的一部分吗？它干了加密解密的事情，事实上，它已经变成密钥的信源，量通引入这个信源带来的风险要说没有降低整个系统的安全性，那是睁眼睛说瞎话。所谓量通解决信道的安全保护那是彻底地胡说八道了，传统信息安全恰恰不需要保护信道，恰恰允许任何窃听者在信道上窃听任何加密信息。信道从来不是信息安全的薄弱点，反而量通的介入将这个本来没有问题的地方变成处处危机四伏的地方。一个理论上都是彻底失败的东西，却把锅甩到工程师上，那是不地道的行为。

我们讨论的就是量子通信的工程问题。可信任中继站就是京沪量子通信干线不可缺少的设备，中继站的问题当然得由干线建设者负责。
这里没有人在讨论量子通信的理论问题。

现在就是说工程实现上的问题，没人说量子通信在理论上安全不安全。你推给工程师算几个意思？