继续谈谈秦亡：算不算暴政？

1.收缴武器估计是有特定范围的——比如军队里旧的青铜制品等不符合秦规范的旧军品，否则象韩信这样背着大宝剑招摇过市的钻裤裆怂包不欺负一下，实在说不过去。而秦始皇在蓝池被袭击，那可是首都附近，这个收天下兵做的也太糟糕了吧。
2.秦始皇仅仅因为方士给了个“亡秦者胡也”的提示就大举兴兵北伐，并修筑长城。显然非常在意帝国的安全，但是部署上把军队全压到边境上，六国故地完全没有设置重兵，所以大泽乡起义后起义军能迅速攻到咸阳附近。秦统一后划分政区特地避免把险要关隘放在各郡边界上，以免各地割据，这就和贾谊“据亿丈之城，临不测之渊，以为固。良将劲弩守要害之处”的说法矛盾了。秦军功制度对秦地人士有用，但对六国故地人士无用，人家本来就没这传统，谈不上晋升无望，何况大泽乡那批人去渔阳戍边还那么不情愿。
贾谊是借古讽今，不能算对秦灭亡的学术研究，他的观点也只能用来参考，如果你照搬他的说法，等于认同他的结论，那么就没意思了。