专访| 太多实际问题需要解决，别在某些科学领域浪费资源

这个系数是弦论紧致化到C-Y空间的时候必须要求的。你以为物理学家没事整一个10维空间折腾自己好玩？

有一只猴子，被放在一个光滑的井中，它无法出来。
饲养员定期给它投喂水果，每天两次，早八晚五各一次准点投放。
这只猴子认为，八点和五点从头顶会掉下水果，这是客观规律。
然后猴子开始研究时间和掉水果之间的关系。
它统计了一个星期，得到了一个基本均匀的数列。
猴子认为自己总结出了一个公理。这只猴子非常高兴，它大声叫起来，这时既不是八点也不是五点，但一只香蕉掉了下来。
刚刚总结出的公理破灭了。
猴子一边吃着香蕉，看到均整的数列完蛋了，开始考虑，是公理不成立，还是公理以另一种方法成立吧？猴子很聪明的把自己的叫声做为一个系数，调整了时间的流速，数列又变完美了。
超弦，就是就是猴子的叫声时间流速系数。

其实这就好像现代经济学所面临的困境，模型越来越精巧复杂，所用的数学工具越来越高端，然而得到的结果却离现实越来越远，以至于根本无法解释现实中的经济现象，只能沦为发表论文的噱头和手段。

王孟源的博客里关于超弦和高能物理学的困境已经写了很多文章，所以这里只是简单提了一下，有兴趣可以去他的博客看看。
“超弦”有两个不可分割的概念组成，即超对称粒子和弦论。现在的问题是理论预测的参数空间已被实验否定了99%以上，但关于超对称粒子连一丝踪迹也无。另一方面虽然弦论的数学模型极其完备，但其中自由度过多（接近无穷大），不具备验证的可能，而为了解释这些变量，只能引入更玄乎的假设，例如平行宇宙。

超弦在数学上毫无问题，然而完备自洽的模型却不一定是对现实世界的正确描述。很多物理学家心中都有一个信念，即对世界的描述应该是简单的优美的，就像经典力学、相对论、波动力学等。而超弦却是复杂难解的，当然这种特性使得它很好出论文，这也是对当前学者来说最重要的。

简单地说，就是弦理论成立的前提在目前看来几乎无法被实验给证实或证伪。而且弦论有很强的人为“添加剂”，不像相对论那种。