反转?大妈怒怼cosplay女孩竟是炒作?

  • 我又细读了一遍你链接的新闻,没有看出来国外资金会资助,然后用于社会实验,测试舆论反应,影响社会价值,也没有提出警惕。那么是你我二人对文中最后一段理解不同?
    我的理解是,一,基金会资助艺术中心搞实验艺术,没有提是否国外基金会,国内应该也有资助艺术的基金会吧。
    二,他看到的很多次的是,艺术圈内的一些人,耐不住寂寞,把未经专业批评家,艺术沉淀,艺术的渐次普罗大众化的一些东西,直接摆在公众面前,引起争议,从而出名,完全看不出邱院长对艺术创作的指责,只是说了艺术圈的一个躁动现象。
    三,一个理性的社会是有测试系统的社会,这里根本没有提及测试社会舆论反应,影响社会价值,不知道您是怎么看出来的。
    你这几句话完全扭曲了邱院长的原意,您说呢?

回复1

  • 很不错,您知道去看完新闻,再来评论了,
    一,对于您的疑问,那您有没有求证过外国基金会的资助呢?在下举一个例子,美国福特基金会。CJ女士的演讲就有他们的资助。
    二,邱院长的原话:“直接把圈内的实验放在大众讨论层面,表面上看是普及,其实有害无益。”
    三,您认为,现在是有社会实验,但是您认为不会有测试舆论的事,您是在论“白马非马”吗?
    您完全可以抠字眼,这没问题,但是立场要是错了,越辩就会越歪。
返回文章

站务

全部专栏