反转?大妈怒怼cosplay女孩竟是炒作?

  • 很不错,您知道去看完新闻,再来评论了,
    一,对于您的疑问,那您有没有求证过外国基金会的资助呢?在下举一个例子,美国福特基金会。CJ女士的演讲就有他们的资助。
    二,邱院长的原话:“直接把圈内的实验放在大众讨论层面,表面上看是普及,其实有害无益。”
    三,您认为,现在是有社会实验,但是您认为不会有测试舆论的事,您是在论“白马非马”吗?
    您完全可以抠字眼,这没问题,但是立场要是错了,越辩就会越歪。

回复1

  • 我说的是又细读了一遍,我是怕我个人理解真的与您有偏差。
    首先文中没有一句提及国外基金会,你提的CJ与艺术圈毫不相关,别往远了扯。第二邱院长的话,你为什么不把前面也复制过来呢,邱院长说的是艺术圈创作的浮躁,这个有害无益,说的是对艺术的推广,而不是对大众伤害。
    三理性的社会是有测试系统的社会,只是陈述而已,并没有提及测试社会舆论反映。
    没有谁想与你抠字眼,我很是不理解,你怎么能从这篇文章中看出这么些阴暗面。而文中没有一字提及,那么我想该是您的立场有问题吧。
    看看您的定性:现在国内艺术学院的师生,普遍有国外基金会的资助,资金用于社会试验,用来测试社会舆论反应,影响社会价值。


    我觉得没有必要再与您辩论了。
返回文章

站务

全部专栏