有B站UP称2024版初中历史教材删除有关“康乾盛世”表述,你怎么看?

  • 民族是近现代说法,清朝没有民族一说,“旗民不婚”是清朝国策,这个政策在道光十八年校刊本《户部则例》中就有记载,直到20世纪初慈禧才颁布懿旨废除。这么说吧,八旗作为种姓制度的中国版,假设你生活在清朝,你做为低种姓的汉民,想舔着个脸娶高种姓旗女,第一时就要被八旗老爷给吊树上或乱棍打死打残。另一方面,旗男只能娶旗女,想娶民女必须得经过旗主同意才行,这种概率基本为0,所以民女只能做为丫鬟通房伺候,民女要想传承旗男的后代,怕不是要被旗女主母丢井里吧,笑。这种政策不仅针对汉民,还针对回民、苗民、彝民、藏民等其他各族群。在慈禧颁布废除的懿旨前,你见过几个旗人会娶民女的?原因无它,民人在旗人眼里就一个字“贱”。
    然后,你也不想想,严格执行“旗民不婚”的高种姓旗人都不跟你个低种姓的贱民结婚,哪来的融合?所以,这种“清代民族融合说”就是一戳就破的假话。站在人民史观的立场看满清,它就是一个极端反动的政权,完全是站在人民的对立面,始终都在对各族人民进行压迫和奴役,就比如它利用黄教和传染病对北方草原的残害等,对各族的压迫举措不胜枚举。谁对满清歌功颂德,谁就是人民的敌人,所谓“融合”,也就是某些后人根据现代中国民族政策,对前前朝的美好想象罢了,纯属刻舟求剑。
    在辛亥革命后,近代民族主义思想成为主流时,民众才有了民族大一统(中华民族)的观念,不同于北魏和蒙元的融合(古代族群的真正融合,可以互娶),近现代的“中华民族”融合也是从民国开始,直到新中国建立,才真正走上了中华民族内部各族融合的道路。
    至于你说中央对边疆的管理,我赞同,但别忘了,那也只是清代的早中期,到清朝灭亡时,边疆已被英俄日掌控,整个中国已沦为了半殖民地,所以什么1300万国土就不要谈了,徒增笑尔。其实,不管是明代,还是清代或什么其它朝代,站在三百年世界巨变的大势中,它们可能有进取心(横扫欧亚),也可能没进取心(让中国四分五裂),有些事看不到也就没法凭空想象,毕竟历史没有如果。但满清入主中原的这条世界线,恰恰被我们看到了,276年里,它从一个有进取心的,迅速蜕化成一个没进取心的朝代,还要后人给它揩沟子,那么近代百年屈辱的这个锅它不背,难道还要后人背吗?简直笑掉大牙。

回复1

  • 你们这些人啊,碰上清朝的问题,智商就掉地上了。
    “旗民不婚”。。。搞笑,还贱民,你去问问汉人门阀,要不要贱民,娶不娶贱民。别说门阀了,门不当户不对的,也不会要贱民。贱民这个说法,可不是满人发明的。鄙视汉人最重的就是汉人。再说了,清朝3,4亿人,满人才多少了?  汉人是低种姓?贱民? 你要真是了解过清朝的民族政策,汉人的地位并没有你说的那么低,远远够不上低种姓,比汉人地位还低的少数民族大有人在。比如蒙古族。
    用低种姓形容,你知道啥是低种姓?  低种姓可以封公爵吗?可以当一品大员吗?可以领兵打仗建功立业吗?可以当封疆大吏吗? 你眼睛,就掉里了,啥都看不到。  
    辛亥革命造就民主大一统观念,就更搞笑了,你是想说辛亥革命以前,不存在中华文明吗?好吧,辛亥革命这么伟大,为什么不把东南亚、朝鲜这些周边国家也给“大一统了”?  人家认你的“大一统”吗?  你为啥不支持日本的“大东亚共荣”?因为我们的“一统”思想,是在清朝版图内形成的。 
    再说一遍,为啥叫势力范围,因为主权不在他手上,这叫侵略,我们叫反侵略,所以我们可以收复这些地方,这叫法理,是清朝留下的。同理,我们打到印度德里退兵,就是怕事情尾大不掉,国际社会插手干预。我们轮战越南10年不占领,也是同样的原因。 
    “到清朝灭亡时,边疆已被英俄日掌控,整个中国已沦为了半殖民地”没错啊,民国时期,也叫半殖民地。民国几十年,也没见汉人力挽狂澜。所以啊,满人、汉人,根本不重要。 伟人才重要。
    没有人说清朝做的都好,不该背锅,但是事情得公正,自从欧洲文艺复兴开始,我们就已经落后了。 
    谈进取心,这个说法太唯心了,就算 有你所谓的进取心,就能从封建主义,过渡到资本主义吗? 那是自己革自己的命。
    还有,历朝历代,一般都是高开低走,能中兴的不多,清朝经历了太平天国运动(南方),陕甘回变(西北),新疆叛乱(新疆),捻军起义(北方)等等。清朝逐一平定,勉强稳定了局势,加强了中央统治,并没有像其他朝代一样,四分五裂(比如唐朝的安史之乱)。这也是为什么,其他朝代末年,版图缩水严重,而清朝却一直坚持到了末代皇帝退位。民国继承时,依然有1100W的国土。
    对于清朝,我主要强调的就是版图贡献。
返回文章

站务

全部专栏