男子擅入母婴室被困中毒，向商场索赔超万元，法院判了

如果百分之百是个人责任，为啥法院会判商场方面承担部分责任？还是说法院也有误判，不仅是新闻学魅力时刻，还有法学魅力时刻？

商场的责任在于反锁后在外面也没打开，若被困的若是母婴才麻烦，行动不够果断才是赔偿的原因。
家里的木门（防盗门后的木门，也就是冬天挡寒气用的）也出现过一次反锁打不开的情况：
圆形门把手，反锁按钮在中间；
按下反锁钮则外面扭不动把手；
而在内扭把手则反锁自动解除——反锁钮弹出，锁舌收回。
那一天也是邪性，意外反锁后再里面也扭不开，一家人就我这个下班回家的在外面其他人都锁在家里了。当时家里有老人，我也是着急了——一商量实在不行就把锁砸开，家里还没锤子把大扳手从窗户扔下来，我在外面砸把手。几下子把把手砸掉，露出里面的锁舌，用手一撬门就开了。后来这扇门的锁舌就换成不能反锁的球形锁舌了。