男子擅入母婴室被困中毒,向商场索赔超万元,法院判了

来源:新黄河

-2025-

03/24

16:20

近日,北京市东城区人民法院审理了一起案件。

男子张某系一名在读研究生,暑期在某公司实习。2024年6月,张某在北京某商场内就餐时,因接到公司紧急开会通知,擅自进入商场母婴室内参加线上会议并将门反锁。会议结束后,张某发现门锁无法打开,随后其妻子联系商场工作人员开锁亦无果,张某拨打119求救,消防人员到场后尝试拆除锁芯未果,最终破门将其救出。张某自述其呼吸困难,被送往医院就诊,诊断为呼吸性碱中毒。事后,张某向该商场索赔共计13307.99元。最终,法院判决商场管理者赔偿张某医疗费359.27元、交通费45元,并驳回原告的其他诉讼请求。

法院指出,张某作为成年男性,因私人原因擅自占用母婴室并将门反锁,此行为不仅可能侵扰到母婴室使用者的合法权益,还对公共场所的整体秩序与安全构成潜在威胁,违反了社会公共秩序与善良风俗。此外,张某明知母婴室非其适用场所且明确知晓其曾有惊恐发作史的情况下,仍选择进入并反锁房门,对自身安全持放任态度,存在明显过错,是造成其损害后果的主要原因。在商场责任方面,法院最终认定商场管理者在门锁是否存在质量问题方面未尽到完全的举证责任,判决其对该男子的合理损失承担15%的赔偿责任。

热门评论 1

  • 这个张研究生有“惊恐发作史”是怎么回事?他把门反锁上(门锁普遍的设计,室内端有个旋钮,旋转90度,别住手柄和钥匙开锁。此时,从门外开门,手柄和钥匙都不行,只能破拆。),却因惊恐导致失能,不会反转旋钮90度,解除锁定。因而“惊恐发作”!进而导致呼救、消防救援、破拆房门、入院抢救等一些列后果。按理说。他应当对一切后果负全责,包括赔偿商场的财产损失,感谢消防和医护的救命之恩,对私自占用母婴室道歉并接受治安处罚……法院为什么总是袒护缺德、有罪的人?

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

全部评论 14
最热 最早 最新

  • 什么公司在饭点的时候紧急开会,还不带提前通知的
  • 商城怎么都是倒霉
  • 白丁白丁土豆土豆
    这个张研究生有“惊恐发作史”是怎么回事?他把门反锁上(门锁普遍的设计,室内端有个旋钮,旋转90度,别住手柄和钥匙开锁。此时,从门外开门,手柄和钥匙都不行,只能破拆。),却因惊恐导致失能,不会反转旋钮90度,解除锁定。因而“惊恐发作”!进而导致呼救、消防救援、破拆房门、入院抢救等一些列后果。按理说。他应当对一切后果负全责,包括赔偿商场的财产损失,感谢消防和医护的救命之恩,对私自占用母婴室道歉并接受治安处罚……法院为什么总是袒护缺德、有罪的人?
    因为这是张某的索赔案,而不是商场的索赔案。
    这种民事案件不属于公诉案件,也就是“起诉才受理”。
    商场没有起诉张某。
  • 我是王大头 观网双标很恶心
    全部楼层
    魏连殳
    如果百分之百是个人责任,为啥法院会判商场方面承担部分责任?还是说法院也有误判,不仅是新闻学魅力时刻,还有法学魅力时刻?
    看文章,锁
  • 就怕被祸害了
    这个标题有误导性,甚至有刻意歪曲事实的嫌疑。
    呼吸性碱中毒是身体过度排二氧化碳造成的,在排开设备使用事故,说人话就是,因为惊慌大口呼吸,导致的。
    为什么打不开门锁,是因为这个人因为惊恐因素,失去了行动能力,他没办法从内部解锁,所以最后只得破门。
    这种情况100%都是个人责任,居然混淆使用这“中毒”为标题。
    新闻学的魅力时刻?
    如果百分之百是个人责任,为啥法院会判商场方面承担部分责任?还是说法院也有误判,不仅是新闻学魅力时刻,还有法学魅力时刻?
  • 这个张研究生有“惊恐发作史”是怎么回事?他把门反锁上(门锁普遍的设计,室内端有个旋钮,旋转90度,别住手柄和钥匙开锁。此时,从门外开门,手柄和钥匙都不行,只能破拆。),却因惊恐导致失能,不会反转旋钮90度,解除锁定。因而“惊恐发作”!进而导致呼救、消防救援、破拆房门、入院抢救等一些列后果。按理说。他应当对一切后果负全责,包括赔偿商场的财产损失,感谢消防和医护的救命之恩,对私自占用母婴室道歉并接受治安处罚……法院为什么总是袒护缺德、有罪的人?
  • 就怕被祸害了 我就是个神经病,别太在意我
    全部楼层
    深潜上浮
    商场的责任在于反锁后在外面也没打开,若被困的若是母婴才麻烦,行动不够果断才是赔偿的原因。
    家里的木门(防盗门后的木门,也就是冬天挡寒气用的)也出现过一次反锁打不开的情况:
    圆形门把手,反锁按钮在中间;
    按下反锁钮则外面扭不动把手;
    而在内扭把手则反锁自动解除——反锁钮弹出,锁舌收回。
    那一天也是邪性,意外反锁后再里面也扭不开,一家人就我这个下班回家的在外面其他人都锁在家里了。当时家里有老人,我也是着急了——一商量实在不行就把锁砸开,家里还没锤子把大扳手从窗户扔下来,我在外面砸把手。几下子把把手砸掉,露出里面的锁舌,用手一撬门就开了。后来这扇门的锁舌就换成不能反锁的球形锁舌了。
    我家以前还遇到过一个事。
    全家老小与客人在小饭厅里吃饭,然后3岁还是4岁的小侄女在门外玩耍的时候,不知道是好奇还是恶作剧,看到门上插着钥匙,于是将防盗门从外面把我们全家人反锁在屋子里了。
    然后她就打不开了,一个劲只知道在外面哭,属于是崩溃了那种,各种语言都没用了,最后我们打电话给邻居,让邻居过来给我们开的门。
    所以我就深刻感知到,什么叫崩溃。就是字面意义,你看着人还在,实际上已经完全丧失行动能力了。
  • 仙境7 向星辰大海启航
    好像在哪个动画片看过,过度急促呼吸,然后有人在头上套个塑料袋把自己呼出的二氧化碳吸回去,一阵子就好了。法院判商场承担治疗费359,约15%的责任,是否意味着治疗费2400元?要是的话,这男的索赔1.3万是自己加了1万的精神损失费呗
  • 应该判这名男子赔偿商场母婴室门锁因救援损坏的费用。
  • 深潜上浮 白日放歌须纵酒,青春作伴好还乡。
    就怕被祸害了
    这个标题有误导性,甚至有刻意歪曲事实的嫌疑。
    呼吸性碱中毒是身体过度排二氧化碳造成的,在排开设备使用事故,说人话就是,因为惊慌大口呼吸,导致的。
    为什么打不开门锁,是因为这个人因为惊恐因素,失去了行动能力,他没办法从内部解锁,所以最后只得破门。
    这种情况100%都是个人责任,居然混淆使用这“中毒”为标题。
    新闻学的魅力时刻?
    商场的责任在于反锁后在外面也没打开,若被困的若是母婴才麻烦,行动不够果断才是赔偿的原因。
    家里的木门(防盗门后的木门,也就是冬天挡寒气用的)也出现过一次反锁打不开的情况:
    圆形门把手,反锁按钮在中间;
    按下反锁钮则外面扭不动把手;
    而在内扭把手则反锁自动解除——反锁钮弹出,锁舌收回。
    那一天也是邪性,意外反锁后再里面也扭不开,一家人就我这个下班回家的在外面其他人都锁在家里了。当时家里有老人,我也是着急了——一商量实在不行就把锁砸开,家里还没锤子把大扳手从窗户扔下来,我在外面砸把手。几下子把把手砸掉,露出里面的锁舌,用手一撬门就开了。后来这扇门的锁舌就换成不能反锁的球形锁舌了。
  • lukinhy 不做胡侃之徒!
    这种人都能有公司用他?什么样的公司啊?还参加线上 会 议 ?怎么感觉哪儿不对啊!
  • 这在读研究生素质堪忧啊 还有脸告商场
  • 石尊主 童心 龟欲 蚁食 猴行
    商场真是冤……
  • 就怕被祸害了 我就是个神经病,别太在意我
    这个标题有误导性,甚至有刻意歪曲事实的嫌疑。
    呼吸性碱中毒是身体过度排二氧化碳造成的,在排开设备使用事故,说人话就是,因为惊慌大口呼吸,导致的。
    为什么打不开门锁,是因为这个人因为惊恐因素,失去了行动能力,他没办法从内部解锁,所以最后只得破门。
    这种情况100%都是个人责任,居然混淆使用这“中毒”为标题。
    新闻学的魅力时刻?

站务

全部专栏