说六、七十年代不挨饿的人，都是干部的亲属子女

你不但不讲逻辑，还撒谎，什么三年苦日子“严格说是只有1960年春夏青黄不接的两三个月，麦收后饥荒就解除了”——两三个月就解除了，如此轻松就跟没发生一样，把生产队头头训一顿不就得了？还要在62年开什么全国性的七千人大会？另外，你说没听到过“不如建国初”，那是你没听到，我可听到不止一个人这么说过。也许是你一个人能吃饱，所以根本就两耳不闻窗外事。总体来说你写了洋洋洒洒这一大篇，其实都是充满了矛盾的。我可从来没有否认生产力发展的重要性哦。我在帖子的里面已经写得很清楚了。对于生产力和政策的关系我的基本观点是如果生产力不是有以能发挥其优势的政策作为支持，生产力的效果是大打折扣的。在这个时候，政策变化就成了决定性因素了——这也是我的一贯看法，前面可都是有限定词的，比如“在一定的历史条件下”，可是你却胡说什么我认为“只要政策，不发展生产力也行”，你这完全是栽赃。第一，三十年的什么农田建设、化肥农药当然重要，但也没啥值得夸耀的。因为统治者在一个和平的国家搞建设，这是再正常不过的事情。朝鲜战争后的韩国不搞建设？台湾不搞建设？韩国的发展让其很快成为发达国家，为了利用他的发展势头助力中国的经济，中国改变了只承认朝鲜的政策转头与韩国建交。而对台湾则是大力邀请“国军”回乡来参与经济建设，这些都是不争的事实。你有什么值得吹的？为什么不是别人来引进你的模式？第二，相比其瞎折腾来，这些努力在很大程度上并没有发挥出应有的效果。这就是我说的政策的改变才是让人民吃饱饭的根本原因。对造成三年苦日子原因中央的一个结论是“三分天灾七分人祸”。七分人祸是什么意思？你告诉我？另外对那十年的后果，中央领导层有人的看法就是“到了经济崩溃的边缘”。这不都是政策让生产力效果不佳，到头来不得不重新来过的一个明证？你问我“要是早知道一个“包产到户政策”就能解决人民吃饭问题，何苦瞎折腾三十年？”其实就这个问题中央从50年代开始就一直在争论了，大批人是支持包产到户的。大秘书田家英到四川蹲点后提出的建议就是“包产到户”，是因为有人强力压制这个做法，才造成了包产到户直到78年才全面落地。所以你这个“何苦”，对从来支持包产到户的那一派来说根本就没意义。此外，我也可以反问你啊，既然你帖子里一提起那三十年就是生产力大发展，人民生活蒸蒸日上，那还要改革开放干嘛？你还那么支持改革开放干嘛？不是多此一举吗？