特朗普放话“不排除军事夺取”，五角大楼、克宫回应了

就这一吨纯金，说不定川普真能干出来。

恐怕你是想多了，狗主人拿走食盆，狗敢呲牙吗？敢呲牙就会被揍，同盟关系只是小弟们欺骗自己的借口，他们做梦的时候都不敢这么想。

是主仆体系吧 夺个岛而已 仆人还是仆人

谁赢他们帮谁，维持盟友关系的基础不是信任，是实力，如果特朗普成功吞并格陵兰，世界无动于衷，美国实力大增，盟友集团跟随美国只会越来越紧，尤其那些孤悬海上的小岛国！

美国的同盟体系摧不毁。
这事跟古玩行的赝品差不多。
比如，美国好比民囯时期军阀，欧盟或北约是开古玩店或典当行的。
美国在典当行门口随便拿个地摊货就进到店里，无论是存还是当，北约或欧盟的那几个即使明知是西贝货也得同意寄存、还会把钱给了。过几天美国来赎那玩意儿时如果说货已被典当行掉包成假的，北约或欧盟打掉狗牙和血吞也得咽到肚子里、并再拿一笔钱以求个平安。
原因有二：一是典当行惹不起军阀，二是北约和欧盟的靠山本来就是美国。

有说在现实世界里，退一万步，欧盟那些国家可以考虑转向中俄呀，两边要价。
是的，是可以两边要价的。
但不表示欧盟或北约的那个国家该政府可以继续执政——这又涉及美国政府惯用的另一技能：颠覆外国政权、发动颜色革命。
遇上欧盟国家领导若像比如萨科齐那种铅笔货色，那他自己肯定宁可被国内的骂大沙碧也要狠捞一把，没理由为鸡国出头而被美国料理成备餐时下脚料的。

所以，美国这个同盟破不破裂只在两个条件都具备时才有谈论价值：一是美国在某次热战后真的名存实亡，二是同盟里那个国家的总统确实是通过流血革命实现铁拳政治的军政府。
考虑到美国在全球的驻军，欧盟韩日这种仆从的垃圾国家都是已然被阉割的，可以说欧盟即便再过几个三五十年也只能是割肉饲虎的烂命。毕竟，美国只是衰败，但还没嗝屁

摧毁同盟体系？损害的只不过是丹麦利益，以欧洲那群国家尿性，依旧会无动于衷。以前英法又不是没卖过波兰。本就是一群强盗聚拢在强盗头子美国身边，老大出手抢夺一个小弟的家财，不是很正常吗？其他强盗只会觉得是丹麦没有能力，没那么多能力还要持有庞大地盘，这就是原罪，很符合强盗逻辑。君不见，大英在二战后，又是送殖民地，又是租给美国战略岛屿99年，罩不住就不要捂那么大盘子。英联邦都让美国拆的差不多了，加拿大、澳大利亚，新西兰，哪个不看美国脸色做事？印度也瞧不上英国这个宗主国了。小小一个丹麦，美国全拿去，它们也不会松开美国大腿，只会越来越紧，松开后可是有人会挤占位置抱得更紧，松开后反而会更快被美国端上餐桌。

真是太可惜了，我真的希望看到这一幕能够成真，盟友的瓦解和反噬会让美国彻底衰败，但是特朗普多半只是口嗨或者漫天要价就地还钱罢了。