特朗普放话“不排除军事夺取”，五角大楼、克宫回应了

美国的同盟体系摧不毁。
这事跟古玩行的赝品差不多。
比如，美国好比民囯时期军阀，欧盟或北约是开古玩店或典当行的。
美国在典当行门口随便拿个地摊货就进到店里，无论是存还是当，北约或欧盟的那几个即使明知是西贝货也得同意寄存、还会把钱给了。过几天美国来赎那玩意儿时如果说货已被典当行掉包成假的，北约或欧盟打掉狗牙和血吞也得咽到肚子里、并再拿一笔钱以求个平安。
原因有二：一是典当行惹不起军阀，二是北约和欧盟的靠山本来就是美国。

有说在现实世界里，退一万步，欧盟那些国家可以考虑转向中俄呀，两边要价。
是的，是可以两边要价的。
但不表示欧盟或北约的那个国家该政府可以继续执政——这又涉及美国政府惯用的另一技能：颠覆外国政权、发动颜色革命。
遇上欧盟国家领导若像比如萨科齐那种铅笔货色，那他自己肯定宁可被国内的骂大沙碧也要狠捞一把，没理由为鸡国出头而被美国料理成备餐时下脚料的。

所以，美国这个同盟破不破裂只在两个条件都具备时才有谈论价值：一是美国在某次热战后真的名存实亡，二是同盟里那个国家的总统确实是通过流血革命实现铁拳政治的军政府。
考虑到美国在全球的驻军，欧盟韩日这种仆从的垃圾国家都是已然被阉割的，可以说欧盟即便再过几个三五十年也只能是割肉饲虎的烂命。毕竟，美国只是衰败，但还没嗝屁