姚洋称读职高是最坏的选择,还不如不读,大家怎么看?

  • 1、分流比例是根据人才需求来确定的。假设体力劳动者需求是80%,脑力劳动者需求可能是20%,中考分流比50%就比较合理。
    2、高中实际上是大学预科,与其让孩子痛苦的再学三年,然后考不上大学,再挤入体力劳动者中间,恐怕还是早一点学一门技能早点赚钱更好。
    3、允许复读,你认为是穷人孩子受益大一点,还是富人孩子受益大一点?
    4、学了九年,基本上潜力都表现出来了。
    5、不排除有个别特例,只要高考允许参考,就不会埋没人才。
    6、职高存在问题,是职高的事,混在一起谈就谈不清楚了。
    7、初中毕业,没有学习过技能,不排除有家传、拜师等其它渠道学习技能,但肯定不如职高教育普及面广。
    8、初中毕业,除了有家传、师传的技能,大多数恐怕只能靠体力赚钱,收入可能高一点,但恐怕还是竞争不过职高毕业生。当然在职高没有学到技能的那又是另一回事了。

回复16

  • 有一个问题就是心智成熟度,很多时候不是智商不行,而是所谓的“不懂事”、“学不进”,尤其在青春发育期阶段,逆反心理、叛逆心理都会影响到学习的心态。这个年龄阶段女生往往就要比男生有优势,不知道多少家庭里都有一个不知道什么时候才会开窍的男生。所以九年时间并不足以完全表现出潜力。
  • 我的中国心 生于忧患死于安乐,不与杠精争辩!
    抛开事实不谈........,谁说的是事实?
  • 嫣然一顾 非主流养娃
    尽快改学制,十年普及高中教育,取消中考,然后分流,直接学技术,重新把实习,师徒制恢复起来,普遍二十岁进入社会工作。
  • 不要借鉴美式精英教育体系,现在看那条路其实走不通。初中毕业分流就是过早剥夺了受良好教育和成长选择的权利。说穿了,人生过早被定义是目前教育的最大问题。由于生源被筛选,职高数量多又很容易自我放弃,18岁毕业进入劳动力市场后对现阶段我国就业需求好像没啥助力,职高途径完全是弊大于利。建议由大专替代职高,延长学习成长阶段。
  • 学校管理很重要,不如让企业办定向的技校班,如汽车,学的好的进汽车厂,不好的到外面4s啥的做维修。有明确的出路,学生也不会迷茫,也容易管理了。
  • 6、职高存在问题,是职高的事,混在一起谈就谈不清楚了。这一条我可以清晰的告诉你,是为了维稳。16岁以上聚在学校管理比散在社会管理难度太小了!!!而且刑事案件只是个案,散在社会上,,,,
  • 讲的是在理的,我不信姚洋不懂这些基本的道理,推出一个职高来集火,然后还可以说些爽的笼络人心,其心可议
  • 3、允许复读,你认为是穷人孩子受益大一点,还是富人孩子受益大一点?
    …………
    这个我倒是能回答,穷人收益大。
    老少边穷的孩子,可以用时间换成绩,北上广深的师资好,硬件好,老少边穷比不了,但是富人的孩子往往脾气不好,加上出路多,耐不住复读的苦。穷人的孩子正相反,不怕吃苦,一年学不透我就学两年三年,靠吃苦攒成绩。
    不许复读,当然对师资好硬件好信息灵透的北上广深更有利。
    这个,不用争辩
  • 所以就是纸上谈兵的专家多了,不结合实际。现在教育问题的症结就在于明知道职高存在问题,又把15岁左右的小孩往职高分流,以素质和结果论就是造成阶级固化。不管成绩好坏,高中至少能增长见识眼界,看得到同龄人的自律、吃苦和坚韧,这是青少年阶段能让一辈子受用、非常珍贵的认知。以高比例分流到职高,就是被放弃或自我放弃,这对一个15,16岁的孩子来说非常残忍,人群数量又非常多,认知低了其实后患无穷。
  • "分流比例是根据人才需求来确定的"? "分流比例"本身就存在诸多未知性,如果再不分时间上的阶段性、各地区域的不平衡性乃至各类专业的供需要求,这一做法明显存在有闭门造车之嫌。
  • 锻过五千年的锋 经过历史和现实的毒打,一直憧憬梦想。
    随着中国经济转型升级和老龄化加剧,单纯体力劳动的工作会越来越少。中国未来需要工程师和高级技师,这些都不是职高能培训的,职高没那个能力,晓得吧。中国需要10年制义务教育,大学全面转型专业职业技术大学,其实就是以前的专科,可惜专科不干人事,都转型去升级大学了。上升通道都堵塞,那就试试狐狸夜叫吧!
  • 50%是一个科学的比例吗,我不认为他是基于义务教育阶段学生的结构进行科学划分的,没有基于数据,而是典型的一刀切?你用很多个例、有的、也许给被分流的孩子找出路,但现实是双非的一本大学生都难有出路,这些孩子有什么出路呢?允许复读不是说这条路对穷人孩子更有利,而是留有机会。
    再者,“考不上大学就早点出去学门手艺糊口”,这是现在就业市场对年轻孩子最大的欺骗,凭什么低学历人群仅仅是糊口就行了?而且有手艺和手艺高是两码事,学手艺比上学的成本高得多。
    你说职高学生比初中生强,我觉得确实可能会强一点,王者荣耀可能多几颗星,就这个差距。
  • 大熊猫 人身攻击自动拉黑
    你不能抛开事实不谈。

    事实就是绝大部分职高,既没有能力教授有用的职业技能,也没有能力让学生老老实实在学校学习。当然,你要说主要原因在学生,也不是不可。
  • 职高存在问题,是职高的事,混在一起谈就谈不清楚了。
    严重赞同
  • 用户已注销了 退出观网
    职高毕业找工作,有多少企业多少人会关注专业呢,职高能学到的东西,高中毕业参加工作有多少会学不会呢,最后本科考不上,起码专科只要想上十有八九能上的了,专科文凭可比职高强不少吧,而且有的好专科比一般本科就业都好的
  • xs
    最后一句才是关键:当然在职高没有学到技能的那又是另一回事了。
    ————
    姚洋不就是在说,职高还不如初中生收入高。恐怕是大多数职高不仅学不到技能,反而学了很多坏习惯。
返回文章

站务

全部专栏