姚洋称读职高是最坏的选择,还不如不读,大家怎么看?

  • 50%是一个科学的比例吗,我不认为他是基于义务教育阶段学生的结构进行科学划分的,没有基于数据,而是典型的一刀切?你用很多个例、有的、也许给被分流的孩子找出路,但现实是双非的一本大学生都难有出路,这些孩子有什么出路呢?允许复读不是说这条路对穷人孩子更有利,而是留有机会。
    再者,“考不上大学就早点出去学门手艺糊口”,这是现在就业市场对年轻孩子最大的欺骗,凭什么低学历人群仅仅是糊口就行了?而且有手艺和手艺高是两码事,学手艺比上学的成本高得多。
    你说职高学生比初中生强,我觉得确实可能会强一点,王者荣耀可能多几颗星,就这个差距。

回复1

  • 青梅撷满袖 放下助人情结,尊重他人命运
    我觉得50%不是一个科学的比例,因为在那50%考上高中的人里,有许多人根本跟不上高中的知识深度和教学进度。也就是说全体初中毕业生中,具备高中所需的学习能力的学生占比其实还不到五成。
    其实没考上高中的学生不是不好,只是不太适合继续和文化课死磕,及早转换更适合的赛道对他们不是坏事。所以中考分流本身不是问题,问题是社会上普遍存在的唯学历论和就业歧视导致被分流的没有好出路。
    像我妈上初中时,技校生比高中生吃香,因为有技术可以分配不错的工作。但后来大学生的地位上升,高考“千军万马独木桥”,高中作为大学的必经之路,地位也是水涨船高。于是现在的高中可以轻松吸引来大部分水平较高的初中毕业生,而职业教育的生源越来越差,矮子里也拔不出将军。虽然高中生也有差的,职高生也有优秀的,但整体水平差距如此,反过来加剧了“高中生行,职高生不行”的刻板印象。
    其实这也解答了您提出的“凭什么低学历人群仅仅糊口”,应该说这是集体选择的结果:因为聪明、用功、成绩好的学生大都去考高中大学了,所以用人单位为了降低筛选成本就会卡学历,学生为了争取更多机会就会去考更高的学历,而他们在卷学历期间付出的财力和心血又使高学历扎堆追求高收入工作,进一步抬高了好工作的学历门槛,而低学历只剩下糊口的工作,学历与收入挂钩又反过来带动更多人去卷学历,好了,闭环了。
返回文章

站务

全部专栏